2013年考研外语阅读理解第四篇全文翻译.docVIP

2013年考研外语阅读理解第四篇全文翻译 背景介绍：这篇文章不能算很难，但它却深刻体现了我的大英语思想，即英语学习决不能仅仅看做一种语言的学习，必须了解它的文化、社会、法律、政治等多个方面，否则绝无可能（至少在我看来）登堂入室。文中有多处不常见用法和美国政体及法律概念，如果不了解，单纯凭文章硬解，会很困难，比如第38题就是，单纯从文章中基本不可能看出那部法律到底是支持还是反对州的。 去年，美国亚利桑那州发布了一项有史以来最严格的移民法案，移民必须随时携带身份证明，警方有权随时检查任何他们看着不顺眼的移民的证件。这项法案引起轩然大波。因为这直接违反了美国的公*民*权*益*保*障，官司打到最高法院，最高法院裁定该法案违反宪法，但该州有权检查移民身份证。表面上看这是一个各打五十大板的判决。 然而，这个法案的深层背景却是美国的立国政策，被称为合众国的美国由五十个州组成，作为最高当局的联邦政府与州政府之间并不存在上下级关系，奥巴马无权撤换某位州长。在美国历史上，联邦和州之间的权力分配一直是个困扰政界的大难题。亚利桑那州的移民法案虽然被认为侵犯*人*权*，但不违反宪法中的州自立条款。奥巴马对于该法案的反对除了对支持他的拉美等选民示好之外，从深层讲，未必没有试图加强联邦政府权力的意思。不过他虽然聪明，最高法院可也不笨。 我在以前的考研文章翻译中提过美国法律体系，这里再简单讲讲，美国司法独立，著名的法律面前人人平等即是美国最高法院大门上的铭文。最高法院由九人组成，为表示尊敬，通译为大法官，其中，位列第一，相当于最高法院院长的称为首席大法官。为确保美国司法的独立性，美国法官除非被弹劾否则不接受任何指控，除非本人自愿否则任期终生，其工资必须高于美国平均工资且不得减免（去年是二十二万美元，相当于美国平均工资的五倍）。美国立国近三百年，只有四名法官受到弹劾，可见其法官队伍的高素质。 　　Ona five to three vote, the Supreme Court knocked out much of Arizona’simmigration law Monday-a modest policy victory for the Obama Administration.But on the more important matter of the Constitution, the decision was an 8-0 defeat for the Administration’s effort to upset the balance of power betweenthe federal government and the states. 周一，（联邦）最高法院以五对三的结果否决了亚利桑那州移民法案的大部分（有争议，补句）条款，这可看做是奥巴马政府一个不大不小的胜利。但对于该法案中最受争议的部分（这篇文章在纯语法方面让我很奇怪，因为有多处不常见的用法，这个地方就是，Constitution这个词原本特指美国宪法，结果这个地方最初我也看糊涂了，看下文才明白该词指法案，即开头所提的亚利桑那州移民法案），投票结果是一边倒的八比零，联邦政府试图削弱州权力的努力宣告失败。 　　In Arizona v. United States, the majority overturned three of the four contested provisions of Arizona’s controversial plan to have state and local police enforce federal immigration law. The Constitutional principles that Washington alone has the power to “establish a uniform Rule of Naturalization ”and that federal laws precede state laws are noncontroversial . Arizona had attempted to fashion state policies that ran parallel to the existing federal ones. 最高法院（因为尚有三票赞成，所以这里用了majority，大部分）推翻了亚利桑那州移民法案四项有争议条款中的三项（注意不是四分之三），即州和地方警察可强制执行移民法。因为宪法规定联邦政府有权 “推行统一的*归*化*法”（*归*化*法为美国立国初期制定的法律，因为当时的美国总统亚当斯对于移民有种不信任感，这部法律要求把入籍美国的时间从五年改为十四年