批评话语分析的社会学趋向——兼评《话语：批评性引论》.pdfVIP

第7期 No．7 河 南 科 技 学 院 学 报 Journal of Henan Institute of Science and Technology 2015年7月 Ju1．2015 doi：10．3969／j．issn．1673—6060．2015．07．010 批评话语分析的社会学趋向 — — 兼评《话语：批评性引论》 李会民 (河南科技学院 外语学院，河南 新乡 453003) 摘 要：批评话语分析学经过近二十年的发展，已体现出很明显的社会学特征。《话语：批评性引论》一书中，作者 沿着从微观文本到宏观语境的路径 ，考察导致话语不平等的多层共发的社会 因素，包括话语资源、话语产生的历史 与变迁、话语者的选择局限、意识形态和身份等因素。2010年出版的《批评话语分析方法》中列举的六大方法也表 现 了批评话语分析学的这一社会学趋向。 关键词 ：批评话语分析；社会学；语境；意识形态；身份 中图分类号 ：106 文献标志码：A 文章编号：1673—6060(2015)07—0040—04 一 、 刖 置 批评话语分析(CDA)作为一个新兴的跨学科语 言学流派，关注的是权力关系和意识形态在话语交 际中扮演的角色和作用。从历史的角度看，CDA源 于韩礼德的功能语言学以及 20世纪 6O年代兴起的 社会语言学。社会学家 Bakhtin、Foucault、Bourdieu、 Habermas的社会理论以及 Fowler的社会 一符号研 究视角为批评话语研究提供了理论基础和研究视 角。他们认为，语言分析可以为现有的社会批评方 法提供新的有价值的视角? 。经过近二十年的发 展，CDA学术领域先后产生了包括 R．Wodak(奥地 利)、van Dijk(荷兰)、G．Kress(英国)、Van Leewen(英 国)、N．Fairclough(英国)等代表人物，也出版了Lan- guage and Control，Analyzing Discourse，Language and Power，Language as Ideology，Langu age，Power and Ide— ology等系列有影响的专著。在国内，近年来有辛斌、 丁建新、田海龙等一批批评话语研究的学者和成果。 二、《话语：批评性引论》内容简述 由荷兰Tilburg大学的Jan Blommaert教授撰写、 由剑桥大学出版社(2005年)出版的《话语：批评性 引论》(以下简称《话语》)是一本 CAD领域的力作， 共有九章。该书将 CDA领域的基本理论同社会语 言学和社会符号学结合，描绘出在全球化背景下 CDA研究的新框架和新思路。 第一章阐述了对语言的基本认识，提出了 CDA 的五个基本准则：一是对社会中的话语分析，重点在 语言使用对其使用者的意义；二是在不同环境下语 言的运行是不同的；三是关注在真实社会中发生的 高度语境化的语言；四是语言使用者的语言技能和 资源是不同的，后者源于社会分配的不平等，这些不 平等要求人们在进行话语分析时必须采取社会语言 学的视角；五是交际事件最终受世界范围的社会结 构的影响。作者以全球化的社会事实为分析材料， 把它比做一个桌子上的可口可乐罐，目的不是要对 其做一个全面综合的分析，而是要寻找不同的角度 和立场对其进行例证分析。 第二章围绕“批评话语分析”，作者简述了 CDA 的历史、研究对象、目的、CDA与社会理论的关系、 CDA的方法论及其缺陷，其中作者重点讨论了传统 CDA的缺陷。一是传统 CDA过于依赖语言材料本 身。二是对 CDA分析的社会封闭性。作者认 为 Fairclough，Wodak，Van Dijk等所做的分析大都局限 于特定的社会空间，尤其是现代的西方社会、后工业 化的第一世界社会空间内。三是 CDA分析的时间 框架(Time—frame)局限性，即现有的分析普遍缺乏 收稿日期：2015—03—09 作者简介 ：李会民(1968一)，男，河南辉县人，教授 ，主要从事应用语言学 、批评话语研究。 李会民：批评话语分析的社会学趋向 第7期 历史意识。 第三章到第八章是本书的核心部分。作者从微 观文本到宏观语境，考察语言中反映出的不平等；从 语言选择与决定的过程考察导致不平等的原因；从 话语的历史与变迁的角度考证文本中反映出的权力 演变轨迹；最后讨论了导致话语不平等的两个重要 因素：意识形态和身份。 在第三章“文本与语境”部分，作者指出了传统 CDA分析对语境概念认识的不足。一是传统分析 使用了各种假设和常识性知识，材料的选择过于主 观，缺乏民族志方法的观察。二是话语分析需要再 语境化，但传统的话语分析简化了再语境化的因素， 倾向于将小型序列的话语片段当作事件分析，忽略 了话语之外的因素。他认为对特定