黄执中对专属性的回应.docVIP

很认真的写辩论理论时，最感叹的，就是你知道很少会有人认真看……尤其是，常常连圈内人也不看。 　　这么说，倒没有 指责的意思，因为辩论这个活动，大部分的内容，都是很直觉的──就算完全不懂所谓的辩论理论，只凭一般是非对错的常识，我们也能打辩论，甚至未必打不好。 而也由于理论的熟悉（或对错）与否，跟实际的辩论表现之间，没有令人满意的的正比关系，所以写（或看）辩论理论的唯一动机，真的就只剩下个人的好奇而已。 　　不过，就算只是因为好奇，只是想要确认自己想的正不正确，就还是得整理，得写，不是吗？ 　　哲耀写了一篇「论根属性与专属性」，文章很长，写得很好，好在三个地方： 　　一是他有耐心，推论的节奏特别慢，苦功夫下的深，几乎是将每个零件拆开又重组一般的把这个点又整理了一次──讨论某个圈内旧名词时，这很重要，可以避免许多观念上习焉不察的疏漏。 　　二是他很细心，他区分了几乎是我在这个点上看过的所有差异，整理起来，颇有贯通之势。 　　三，则是他的看法跟我不一样。 　　不一样的地方，很细琐，对辩论实务上，多半不影响，争论起来，几乎就是在「针尖之上翻筋斗」……可是，我还是对此很感兴趣，一边读，一边想，想着文章上的例子要怎么反驳，想接着他的论点做延伸。 　　本来，我只准备打个电话，跟哲耀讲讲自己的不同看法，但一转念，又觉得这样不行，我得写！我不能偷懒，我得把想法跟推论写出