WMS架构选择原因.docVIP

Wms 架构选择 WMS采用C/S风格。 原因： 性能方面：如上所述，b/s架构的数据存储和主要处理负担都在服务器上，wms需要对多个不同仓库进行供货管理，b/s会导致服务器处理负担过重。并且wms的库存数据需要给管理层提供决策支持，在数据更新的及时性方面有需求，c/s架构分散了处理负担。保障了数据的及时性，提供了性能支持。 兼容性方面：wms需要具备对多个仓库提供管理支持，而这些仓库的运作，管理方式各有差异，如果采用b/s结构，各个仓库的管理方式及相应方法都必须存储在中央服务器中，会导致整个系统可维护性下降明显，整个系统趋于复杂，加入新仓库时需要根据仓库特点对整个系统核心进行修改，在仓库数量多切种类各异的时候会导致系统臃肿不堪。c/s架构可以根据仓库的运作特点定制客户端软件，服务端只用提供统一的通信接口并且按照这个接口对各个仓库进行管理即可，模块划分更加明显，系统的耦合性可以得到有效降低，同时，因为处理模块是分布式的，所以，在一个仓库管理系统出现问题时，不会影响到另一个仓库系统的运作。 数据存储方面：b/s架构的数据中心在中央服务器，各个仓库的所有维护用数据（调度状况，库存状况，仓库机械运行情况，机械操作方式）都必须存储在中央服务器，数据存储量大，服务器和客户机之间的数据交换量也大。c/s架构允许仓库把一些个性化的数据文件（如各个仓库采用的机械操作方式等）存储在本地，只与服务器同步一些重要的信息，如货物库存，订单状况等。 安全性方面：采用b/s架构，统一商品在不同仓库发生同时存取时会发生并行访问，对数据一致性难以做到保证，并且由于数据都是统一存储在服务器中的，服务器崩溃后就要对整个系统重新进行数据回复，回复难度大，成本高。而单个客户机出现数据错误时，会影响到其他存储着同样货物的仓库数据。采用c/s机构，本地持有库存信息，只需要定时与服务器进行进行数据同步，消除了很大一部分的并行需求，并且在服务器出问题时，只需要从各个客户端处回收信息，单个客户机的系统崩溃或出错并不会影响其他客户机的数据安全。 服务器 客户端 表示层 请求 传送带、工具 功能层 服务器 查询 数据层 备注： wms服务器通过用户接口响应实现方式不同的客户端。 子数据库存储 仓库调度状况，库存状况，仓库机械运行情况，机械操作方式Wms主服务器提供：数据存储，响应客户端存取请求，由总体库存状况和调度状况制定调度策略（三大模块） 服务器提供：数据存储，工具调度，响应或提出请求（三大模块） 资料： CS模式是一种两层结构的系统：第一层是在客户机系统上结合了表示与业务逻辑；第二层是通过网络结合了数据库服务器。CS模式主要由客户应用程序、服务器管理程序和中间件三个部分组成。 首先，交互性强是CS固有的一个优点。在CS中，客户端有一套完整应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程序间自由切换。 其次，CS模式提供了更安全的存取模式。由于CS配备的是点对点的结构模式，采用适用于局域网、安全性可以得到可靠的保证。 而B／S采用点对多点、多点对多点这种开放的结构模式，并采用TCPIP这一类运用于Internet的开放性协议，其安全性只能靠数据服务器上管理密码的数据库来保证。 由于CS在逻辑结构上比BS少一层，对于相同的任务，CS完成的速度总比BS快，使得C／S更利于处理大量数据。由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快。同时由于开发是针对性的，因此，操作界面漂亮，形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。 但缺少通用性，业务的变更，需要重新设计和开发，增加了维护和管理的难度，进一步的业务拓展困难较多。不过此部分内容对于管理制度成熟的仓库企业而言，其困难度并不大。 C/S的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。缺点主要有以下几个： 只适用于局域网。而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据 客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。 B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护