- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
电大 民法学形成性考核任务三
民法学#-0003 ? ? ?? 判断题 支票、债券作为票据权利,可以质押。
√
×
√
保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
√
×
√
依据租赁关系所收取的租金是法定孳息。
√
×
√
债权制度实现了商品价值在时间上和空间上的分离。
√
×
√
抵押合同可以选择口头或书面形式。
√
×
×
用益物权是指以物的使用收益为目的的物权,包括地上权、租赁权等。
√
×
×
公共汽车、股票、电脑、矿产都属于动产。
√
×
×
当物权与债权并存时,债权优于物权。
√
×
×
民事行为被确认无效和可撤销的后果有:返还财产、赔偿损失、追缴财产、强制收购。
√
×
√
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般责任保证承担保证责任。
√
×
×
债可因不法行为而发生。
√
×
√
信息是否为公众知悉是确认商业秘密是否成立的关键。
√
×
√
物权的内容包括占有、使用、收益、处分。
√
×
√
复代理是代理人为了被代理人的利益,转托他人实施代理的行为,效果归于被代理人。
√
×
√
定金的数额不得超过主合同标的额的30%。
√
× 多选题 财产所有权的继受取得根据有:( )。
买卖合同 √
赠与合同 √
继承遗产 √
互易 √
买卖合同
不能构成无因管理的有:( )。
警察的救助行为 √
路人的救护行为
父母对未成年子女的监护 √
借用人在借用期间的保管行为 √
警察的救助行为
产品责任的成立取决于以下基本条件:( )
产品投入流通
产品存在缺陷 √
产品缺陷与损害之间有因果关系 √
销售方无过错
产品存在缺陷
财产所有权的原始取得根据有:( )。
劳动生产 √
收益 √
添附 √
没收 √
劳动生产
关于采矿权,以下说法正确的有:( )。
采矿权是准物权 √
采矿权不得买卖、出租 √
采矿权不得用作抵押 √
侵犯采矿权,依法将承担民事责任、行政责任,情节严重将依照刑法承担刑事责任 √
采矿权是准物权
效力待定合同有:( )。
无权代理人订立的合同 √
法定代表人、负责人超过权限订立的合同 √
有重大误解的合同
无权处分合同 √
无权代理人订立的合同
租赁合同为( )合同。
双务 √
有偿 √
实践
诺成 √
双务
天域歌厅购买了若干正版卡拉OK光盘后,未经任何人的许可,直接将该光盘用于其经营活动。该歌厅的行为不属于( )。
合法使用 √
合理使用 √
侵权行为
法定许可使用 √
合法使用
技术转让合同属于( )。
要式合同
诺成合同 √
有偿合同 √
双务合同 √
诺成合同
技术开发合同是:( )。
要式合同
有偿合同 √
诺成合同 √
双务合同 √ 案例分析题 甲、乙、丙等人购买了丁公司开发的月桂小区中的商品房,丁公司在售楼广告中明确表示,保证每一户都能拥有至少一个车位。入住后,丁公司将小区地下车位以及地面部分道路和绿地改造的车位全部出售,被业主一抢而光。等到甲、乙、丙等人购买了汽车后,发现已经没有车位可供停车了,为此与丁公司发生纠纷。经查,该小区的车位仅为业主户数的一半,在商品房买卖合同中对于地下车位的归属和使用未有明确规定。
在该案中,以下说法正确是哪项?
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定,丁公司在售楼广告中明确表示,每一户都能拥有至少一个车位,视为合同内容 √
丁公司无权将小区地下车位以及地面部分道路和绿地改造的车位出售
该小区的车位仅为业主户数的一半,但不涉及开发商欺诈
小区地下车位、地面部分道路改造的车位和绿地改造的车位,三者权属相同
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定,丁公司在售楼广告中明确表示,每一户都能拥有至少一个车位,视为合同内容
甲、乙、丙等人是否有权请求丁公司承担违约责任?
有权 √
无权
甲乙有权,丙无权
甲有权,乙丙无权
有权
地面部分道路和绿地改造的车位归谁所有?
地面部分道路和绿地改造的车位应归全体业主按份共有
地下车位,基于建造行为的原始取得,开发商有处分权 √
地下车位、地面部分道路和绿地改造的车位应归全体业主共同共有
地下车位、地面部分道路和绿地改造的车位应归开发商所有
地下车位,基于建造行为的原始取得,开发商有处分权
关于甲、乙、丙能否要求重新分配车位,以下说法正确是哪个?
售出车位的合同无效,甲、乙、丙可以提出重新分配车位的要求 √
售出车位产权已确定,甲、乙、丙不能提出重新分配车位的要求
甲、乙、丙没有法律上的依据提出重新分配车位这一物权上的请求
甲、乙、丙不能在债权上请求开发商承担违约责任
售出车位的合同无效,甲、乙、丙可以提出重新分配车位的要求
该
文档评论(0)