共同犯罪问题研究.docVIP

共同犯罪问题研究 李亚东 内容摘要：共同犯罪是犯罪的一种表现形式，之所以会产生共同犯罪从人本身的基本性来说便是每个人的能力都是无法无限的，因此产生了共同犯罪。共同犯罪问题作为刑法理论界中的一个难点，有其本身及其的复杂性。 关键词：共同犯罪 故意 特殊主体 形态 双方心理 犯罪的产生是社会发展的必然，在物质匮乏时会为了生存而去犯罪，物质充裕时会为了最大化攫取而去犯罪。共同犯罪是犯罪的一种表现形式，之所以会产生共同犯罪从人本身的基本性来说便是每个人的能力都是无法无限的，因此产生了共同犯罪。共同犯罪通俗的说：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪，而三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。共同犯罪相对于单个人实施的同一犯罪而言，其复杂性是很明显的，相应的其社会危害性要严重一些。共同犯罪问题作为刑法理论界中的一个难点，有其本身及其的复杂性，笔者在下文中只从共同犯罪的四个构成要件进行阐述。 一、共同犯罪的犯罪主体。 共同犯罪成立的主体条件是两人以上。这里要注意准确对“人”的理解，这里的“人”是指符合刑法规定的作为犯罪主体条件的人，不仅包括达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人，也包括法人、单位等法律拟制的人。具体而言，即包括两个以上的自然人所构成的共同犯罪，也包括两个以上的单位所构成的共同犯罪，还包括单位与有责任能力的自然人所构成的共同犯罪。 从主体的身份而言，共同犯罪可以分为一般主体和特殊主体的共同犯罪。在共同犯罪中，如果各行为人均无主体资格，自然谈不上构成特殊主体的共同犯罪，各行为人均具备特殊主体资格，自然构成特殊主体的共同犯罪。我国刑法中虽然无身份者与有身份者共同实施的要求特殊主体的犯罪，但是在司法实践中还是存在因主体身份产生对共同犯罪的影响。例如：我国《刑法》中明文规定,强奸罪的主体是特殊主体,即只能由男子构成。男子这一特殊身份的要求是强奸罪犯罪构成的必备要件,属于犯罪构成的身份限定,妇女在目前的立法模式下由于不具备这种特定的法律身份,不能成为强奸罪的犯罪主体。但在强奸罪共同犯罪中,由于涉及到特殊主体与非特殊主体之别,妇女也可以成为强奸罪的共犯,构成强奸罪。关于不同的主体之间能否构成共同强奸犯罪的问题,在学界曾经也存在争论。但目前学者们大都已统一观点,两高一部的解释也已明确,虽然身份要件有所欠缺,但不同的主体之间仍能构成共同犯罪。但是在妇女亲临现场实施强奸行为的情况下,是定帮助犯,还是定实行犯,对判定妇女在该罪中所处的地位和作用有较大影响,并进而影响量刑。再例如：职务犯罪中的共同犯罪问题也同样存在这样的问题，国家工作人员与不具备国家工作人员身份的单位人员共同实施的职务犯罪、国家工作人员与不具备国家工作人员身份的非单位人员共同实施的职务犯罪都需要共同犯罪的理论加以区分。 二、共同犯罪的犯罪客体。 犯罪客体。所谓共同犯罪的犯罪客体，是我国刑法所保护的，为共同犯罪行为所侵害的社会关系。在犯罪客体的概念、含义、分类上，共同犯罪和一般犯罪之间没有什么区别。但值得研究的是，在犯罪构成的共犯形态中，犯罪主体与犯罪客体不是一一对应的关系，而是同一犯罪客体成为各个犯罪主体的众矢之的，即共同犯罪在犯罪客体方面必须具有同一性。如果犯罪客体不一致，那么各行为人就没有共同的犯罪故意，因而不能形成共同犯罪。在这一点上，学者们的意见是一致的。在这里，我们关注的，是犯罪客体与共同犯罪的停止形态的关系。犯罪客体是一种社会关系，既然是一种社会关系，那么它就不是我们能看得见，摸得着的，而是从犯罪行为所侵害的单个或数个的对象中抽象出来的。这种抽象是从各犯罪对象的个性中提取出的一种共性，即所谓的社会关系。我们可以将这种社会关系看作一个处于平衡状态的天平，它是一个或多个犯罪对象的利益砝码形成的一种平衡状态，而共同犯罪的目的就是打破这种平衡。由于共同犯罪特殊的主客体结构，扩大了主体的侵害能力，从而更易于打破这种平衡。因而，只要有一个主体将其中的一个砝码搬动，平衡即被打破，社会关系即被侵害。搬掉的砝码越多，天平倾斜越厉害，社会关系被侵害的程度越深。可能有些主体未能搬掉所想搬掉的砝码，但这丝毫不影响打破天平的平衡，因为其它砝码已被同伴搬掉了，该社会关系已经遭到了一定程度的侵害。从这个意义上我们可以看出，共同犯罪只有一个客体，但可以包含数个对象。但只要一个对象被侵害，那么该客体就遭到侵害，至于侵害对象个数的多少，只能影响危害结果的程度，而不能改变整个停止形态。例如：甲得知乙刚从银行取出一万元，欲进行抢劫，但最终只能抢到五千元，我们只能认为甲构成抢劫罪既遂，而不能说对于抢到的五千元是既遂，对于没抢到的