2014煤与瓦斯突出例析.pptVIP

煤与瓦斯突出事故案例分析 2014防突专项培训 平煤股份安全技术培训中心 2014年6月 煤矿事故及其分类 1、按事故成因划分 责任事故：人们在生产、建设过程中不执行有关安全法规，违反规章制度而发生的事故。 非责任事故可分为3种： 自然事故 技术事故 意外事故 2、按事故伤害对象划分 伤亡事故：企业职工在生产劳动过程中，发生人身伤害、急性中毒等突然使人体组织受到操作或某些器官失去正常机能，致使机体负伤中断工作，甚至终止生命的事故。 非伤亡事故：由于各种原因造成生产中断、设备设施损坏，但没有人员伤亡的事故。 事故类型 顶板事故 瓦斯事故 机电事故 运输事故 放炮事故 水害事故 火灾事故 其他事故 二、突出案例及其分析案例 1、郑煤集团大平煤矿“10.20” 特大型煤与瓦斯突出引发特别重大瓦斯爆炸事故案例分析 2004年10月20日，河南省郑煤集团大平煤矿发生一起特大型煤与瓦斯突出引发的特别重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受伤（其中重伤5人），直接经济损失3935.7万元。 1、矿井基本情况 大平煤矿隶属于郑煤集团公司， 位于登封市与新密市交界处（郑州市西南60 km）。 1、郑煤集团大平煤矿“10.20”事故 1.2 煤与瓦斯突出事故及其分析 1.2.1 突出事故简况 ■突出地点 21轨道下山岩石掘进工作面（标高-282m、距地表垂深612m）。 ■ 突出时间 2004年10月20日22时9分。 ■ 突出类型 特大型延期性煤与瓦斯突出。 ■ 突出强度 突出煤岩量为1894 t，瓦斯量约25万m3。 m 1.2.4 煤与瓦斯突出事故的应急预案要点 1.2.5 该案例应急处置失误分析 事故发生后，没有立即成立抢救指挥部 10月20日瓦斯监测系统显示：22时09分12秒，至22时12分26秒，短短3分14秒21岩石下山掘进工作面瓦斯浓度由0.1% 突然增加到40%以上，随后13051上副巷掘进工作面、13121采煤工作面、13瓦斯抽放泵站、15下车场等地点相继瓦斯超限， 22时30分矿调度室接到13121采煤工作面瓦检员汇报，13121工作面进风巷瓦斯超限，浓度达6％，矿调度员向值班矿领导和调度室主任做了汇报，但其间没有按《规程》规定立即成立抢救指挥部。 1.2.5 该案例应急处置失误分析 事故区瓦斯浓度普遍严重超限，没有采取撤离人员与停电措施，没有果断采取控制事故、切断事故灾害链措施 ： 通风调度室值班员，在接到井下瓦斯超限的报警后，既没有按规定采取停电撤人的措施，也没有向矿领导和有关部门报告； 通风科值班领导，不坚守值班岗位，擅离职守，致使安全监控系统长时间报警得不到及时有效的处理； 矿调度室值班员，对 21岩石下山等17处安全监控系统长时间报警，未按规定及时采取停电撤人的措施； 突出26分钟后，即约22时35分调度室值班员才按调度室主任安排，通知通风科、安监大队及安监科查清瓦斯情况，仍没有按规定采取停电撤人的措施。 1.2.5 该案例应急处置失误分析 事故区瓦斯浓度普遍严重超限，没有采取撤离人员与停电措施，没有果断采取控制事故、切断事故灾害链措施 电火源隐患引爆继发灾害 突出36分钟后，即22时45分调度接西风井主通风机司机汇报，西风井主通风机掉闸停风；22时47分接到井下中央变电所机电工汇报，听到一声响，西大巷有烟。随后调度室主任向郑煤集团公司调度室汇报发生事故，并通知大平矿救护队进行抢险救灾。 责任认定 大平煤矿通风科微机监测室值班员在微机屏幕上发现这一异常情况后，即向科调度员贾江华汇报。贾江华自以为是瓦斯探头失灵造成，便通知瓦斯探头修理工下井维修。 ???? 22时14分左右，矿总调度室值班人员也在监控显示屏上发现这一异常情况，便向贾江华进行了通报，贾江华将此情况告诉了矿调度室调度员景永振。 ??? ?22时18分左右，该矿通风科工作人员王二花又发现井下十几处瓦斯超限，又向贾江华报告，贾江华便向替通风科科长彭向军（离岗回家）值班的于松长作了汇报。 ?? ?? 22时30分，景永振接到井下安检员汇报后，未按规定采取停电撤人措施。当日的值班领导、矿长助理付相庄没有及时掌握生