侵犯死亡女精儿神损害赔偿金纠纷案.docVIP

侵犯死亡女儿精神损害赔偿金纠纷案 　　于风卫 袁大红 　　[要点提示] 　　本文首先根据遗产的特征对死亡赔偿款的性质进行了分析，然后又根据死亡赔偿款具体项目的性质，对离婚母亲能否分得女儿死亡赔偿款进行探讨。 　　[案情] 　　原 告：王丽，女，36岁。 　　被 告：赵伟，男，43岁。 　　2008年1月20日，赵小在洛阳市涧西区南昌路南苑小区路口被洛阳市公共交通集团有限公司的豫C-14946号和豫C-26051号公交车碰撞挤压死亡。经洛阳市公安局交通警察支队三大队对该交通事故认定：豫C-14946号公交车驾驶员刘润生负该起事故主要责任;豫C-26051号公交车驾驶员方亮负该起事故次要责任;赵小无责任。2008年2月22日，赵伟诉至本院请求赔偿，经法院调解达成协议，洛阳市公共交通集团有限公司向赵伟赔偿死亡赔偿金、交通费、误工费和精神抚慰金共计215500元。另查明，赵小于1997年4月5日出生，是赵伟与王丽的婚生女儿，赵伟与王丽于2001年1月11日离婚，双方离婚后，赵小由赵伟带领抚养，王丽一次性承担赵小抚养费16000元。 　　原告诉称：作为赵小的母亲，对该赔偿款享有继承权，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神抚慰金等共计107750元及利息。 　　被告辩称：女儿四个月时原、被告即分居，2001年离婚后女儿一直由其抚养，被告未尽任何抚养义务。某公司赔付的215500元与原告没有任何关系。 　　[审判] 　　一审法院审理后认为，赵小是赵伟与王丽的婚生女儿，赵小因交通事故不辛死亡，洛阳市公共交通集团有限公司赔偿给赵伟的死亡赔偿金，应属遗产。王丽作为赵小母亲，与赵伟离婚后，承担了赵小的抚养费，尽了抚养义务，对该遗产应有继承的份额。但王丽与赵伟离婚后，赵小由赵伟带领抚养并与其共同生活，尽了主要抚养义务，应当多分死亡赔偿金。洛阳市公共交通集团有限公司赔偿给赵伟的交通费、误工费是赵伟实际支出的费用，不属遗产，精神抚慰金是洛阳市公共交通集团有限公司给赵伟精神抚慰，亦不属遗产，均不应进行分配。依照《中华人民共和国继承法》判决：一、被告赵伟于本判决生效后10日内向原告王丽支付已得的死亡赔偿金65000元。二、驳回原告王丽其它诉讼请求。 　　一审法院审结后，原告王丽不服，提起上诉。原告认为：1、原审认定的精神抚慰金、交通费、误工费是给被上诉人一人于法无据;2、被告赵伟未尽到监护义务，应当少分赔偿款，请求撤销原判。 　　二审法院审理后认为：王丽与赵伟婚生女因交通事故不幸死亡，由于洛阳市公共交通集团有限责任公司给付的215500元是赔付给王丽与赵伟二人的，该赔偿金是给死者近亲属的一种精神抚慰，因此该赔偿金不应认定为是赵小的遗产，原审法院将该案案由定为继承纠纷欠妥应予更正。215500元赔偿金由赵伟领取后未给付王丽，该行为应发球侵权行为，王丽作为赵小的母亲应得到精神安抚，由于赵小长期由赵伟带领抚养可以适当多分，但原审法院认定精神抚慰金是给付赵伟一人的不予分割，没有法律依据，王丽作为赵小的母亲，也是赔付对象应当得到精神抚慰金，鉴于本案实际情况，王丽分得精神抚慰金25000元较为妥当。王丽上诉主张交通费、误工费应予分割证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：1、维持涧西区人民法院(2008)涧民二初字第199号民事判决第二条，变更第一条;2、赵伟于本判决生效后一个月内给付王丽死亡赔偿金及精神损害抚慰金90000元。 　　[评析] 　　本案经过洛阳市涧西区法院和洛阳市中级法院的一审和二审之后，笔者根据两级法院在审理过程中对该案认识上的分歧，从以下三方面进行简要评析。 　　一、关于本案的案由。 　　本案原告王丽在起诉时以继承的案由予以立案，一审法院在审理过程中也是以继承案件做出一审判决，而在原告上诉后，二审法院却以侵权纠纷变更了案由后做出二审判决。 　　遗产则是公民死亡时所遗留下的个人合法财产，而继承是指自然人死亡后，由法律规定的人或遗嘱指定的人依法取得死者遗留的个人合法财产的法律制度。由此可知，继承纠纷所争议的标的物是死者遗留下的个人合法财产，它是在自然人死亡前已经存在、死亡时仍然存在的财产。当被继承人死亡的法律事实出现时，被继承人不再享有民事权利能力，也不能享有对该财产占有、使用、收益和处分的权利和负担相应的义务，其所遗留的个人财产此时才转化为遗产，也才具有了继承法上的意义。本案中，洛阳市公交公司所赔付的215500元在自然人赵小生前并不存在，是在其死亡后才出现的，而且出现的原因是洛阳市公交公司侵犯了赵小的生命权，对其非法剥夺他人生命权的侵权行为而依法给予的赔偿款。因原被告双方所争议的2215500元并不符合我国继承法所规定的遗产的特征，所以该标的物并属于遗产的范畴，因此，也就无从谈起继承纠纷了。 　　由于公