二十世纪三十年代美国南方黑人和塔斯克基研究.pdfVIP

二十世纪三十年代美国南方黑人 和 “塔斯克基研究” 黄 文 龄 摘 　 要：“塔斯克基研究”（ １９３２ — １９７２ ）是美国公共卫生署以观察梅毒在黑人 病患身体中的自然发展情形而出现的医疗丑闻。在医疗资源长期贫乏与种族隔离的 情况下，黑人病患和医护人员之所以参与其中，有其自身的考虑。他们深信，如欲 得到医疗照顾，突破美国医疗界种族隔离的藩篱，唯有参与 “塔斯克基研究”这一 途径。黑人的这种思维 模 式 可 追 溯 至 布 克·华 盛 顿 的 妥 协 传 统 和 “全 国 黑 人 健 康 周”的经历。黑人医护人员认为，“塔斯克基研究”是发现科学新知的过程，他们 的合作和参与可以改善黑人的健康状况，而且他们期望这是一个将黑人病患纳入政 府医疗体系的机会。黑人病患对医疗照顾的渴求以及医护人员的期盼，使得该医疗 实验持续了长达 ４０ 年之久。 关键词：“塔斯克基研究” 　 梅毒 　 梅肯县 作者黄文龄，历史学博士，台湾 “中央研究院”欧美研究所助研究员 （台 北 　 １１５２９ ）。 一、前 　　 言 １９７２ 年 ７ 月 ２６ 日，美联社记者海乐在 《纽约时报》发表文章，揭发了一个长 达 ４０ 年 的 种 族 医 学 丑 闻，即 由 美 国 公 共 卫 生 署 （ Ｕｎｉｔｅｄ 　 Ｓｔａｔｅｓ 　 Ｐｕｂｌｉｃ 　 Ｈｅａｌｔｈ Ｓｅｒｖｉｃｅ ）主导，在亚拉巴马州梅肯县，让一群罹患梅毒末期但从未接受相关治疗的 贫穷黑人，在不知情的情况下成为人体实验品，藉此证明梅毒对人体器官的影响具 有种族差异性。在实验期间，公共卫生署不仅不为这些黑人病患提供治疗，而且禁 止他们拥有任何可能影响实验结果的治疗机会。①该实验的正式名称为：“以从未接 受梅毒治疗的黑人男性为主的塔斯克基研究”（ Ｔｕｓｋｅ ｇ ｅｅ 　 Ｓｔｕｄ ｙ 　 ｏｆ 　 Ｕｎｔｒｅａｔｅｄ 　 Ｓ ｙｐ ｈｉｌｉｓ · ３８１ · ① Ｊｅａｎ 　 Ｈｅｌｅｒ ，  Ｓ ｙｐ ｈｉｌｉｓ 　 Ｖｉｃｔｉｍｓ 　 ｉｎ 　 Ｕ．Ｓ．Ｓｔｕｄ ｙ 　 Ｗｅｎｔ 　 Ｕｎｔｒｅａｔｅｄ 　 ｆｏｒ 　 ４０Ｙｅａｒｓ ： Ｓ ｙｐ ｈｉｌｉｓ Ｖｉｃｔｉｍｓ 　 Ｇｏｔ 　 Ｎｏ 　 Ｔｈｅｒａ ｐｙ ， ＂ Ｎｅｗ 　 Ｙｏｒｋ 　 Ｔｉｍｅｓ ， Ｊｕｌ ｙ 　 ２６ ， １９７２ ， ｐｐ ．１ ， ８． ｉｎ 　 ｔｈｅ 　 Ｎｅ ｇ ｒｏ 　 Ｍａｌｅ ，或称为 Ｔｕｓｋｅ ｇ ｅｅ 　 Ｓ ｙｐ ｈｉｌｉｓ 　 Ｓｔｕｄ ｙ ，以下简称 “塔斯克基研究”）。 “塔斯克基研 究”的 幸 存 者 波 拉 德 （ Ｃｈａｒｌｉｅ 　 Ｗｅｓｌｅ ｙ 　 Ｐｏｌａｒｄ ）和 萧 敖 （ Ｈｅｒｍａｎ Ｓｈａｗ ）聘请黑人律师格雷 （ Ｆｒｅｄ 　 Ｄ．Ｇｒａ ｙ ），对联邦政府提起诉讼，并要求赔偿。① 格雷 提 出 的 被 告 名 单，仅 针 对 健 康、教 育 与 福 利 部 （ Ｄｅ ｐ ａｒｔｍｅｎｔ 　 ｏｆ 　 Ｈｅａｌｔｈ ， Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ， ａｎｄ 　 Ｗｅｌｆａｒｅ ）、公 共 卫 生 署、传 染 病 中 心 （ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｂｌｅ 　 Ｄｉｓｅａｓｅ Ｃｅｎｔｅｒ ）、亚拉巴马州政府和卫生机构、米尔班克基金会 （ Ｍｉｌｂａｎｋ 　 Ｆｕｎｄ ）等机构， 而那些长期支持和参与该医学实验的黑人医护人员或机构，例如塔斯克基学院、安 德鲁 纪 念 医 院 （ Ｊｏｈｎ 　 Ａ．Ａｎｄｒｅｗ 　 Ｍｅｍｏｒｉａｌ 　 Ｈｏｓ ｐ ｉｔａｌ ， Ａｌａｂａｍａ ）、美 国 荣 民 医 院 （ Ｔｈｅ 　 Ｕｎｉｔｅｄ 　 Ｓｔａｔｅｓ 　 Ｖｅｔｅｒａｎｓ 　 Ｈｏｓ ｐ ｉｔａｌ ， Ａｌａｂａｍａ ）、梅肯县卫生机构等，却未被列为 被告。②显然，格雷将黑人定位为受害者，认为 “塔斯克基研究”是种族医疗歧视。 格雷的著作详细介绍了 “塔斯克基研究”的始末，并附有所有参与该实验的黑 人名单，极具参考价值，但他作为实验幸存者的诉讼律师，其立场不够客观。③ 詹 姆斯· Ｈ． 琼斯则首次从学术角度对该问题进行了系统探讨，他以种族偏见影响 “塔 斯克基研究”始末作为立论主轴，这凸显了其观点的局限性。④苏珊· Ｌ． 史密斯则从 黑人疾病与贫穷、种族压迫等因素出发，对该实验进行分析。⑤苏珊· Ｍ． 瑞佛比指 出，已有研究往往各说各话，未能对该问题予以公平客观的定位，因此，她从历史、 医学、种族、性别等角度重 新 进 行 评 价。⑥然 而，她 仍 未 能 完 整 呈 现 “塔 斯 克 基 研 究”的全貌，这凸显出该实验的复杂性。 值得注意的是，“塔斯克基研究”是在开放空间下进行的研究计划，所有参与实 验者都是知晓后而主动参与的。而且，许多黑人医护人员曾经参与该计