博弈论基础业.doc

诚信考试 沉着应考 杜绝违纪 浙江大学2013–2014学年春学期 《博弈论基础》课程期末考试试卷 开课学院：公共管理学院，考试形式：开卷，允许带___________入场 考试时间：2014年4月1日－4月15日, 所需时间：2周 考生姓名： 王灵烽__ 学号： 3120101834 专业： 自动化（电气） 题序 一 二 三 四 五 六 七 八 总 分 得分 评卷人 写在前面的话： 1、由于信息不对称，成绩取决于您所传递的学识与才能，而不是您实际所拥有的真实状况。因此，希望您至少在某些题目上有出色的表现。 2、要求您独立完成所有题目，您的答案与其他同学如有明显雷同，纯属相互抄袭，绝非巧合。 3、本试卷题目的难度一定足以充分展示您的才能，希望您能够尽可能完成所有的题目，以便最大限度地显示您的水平，无愧于您作为浙大学子的盛誉。 4、所有答案的总字数不得少于5000字，也尽量不要超过20000字。 5、每题20分，共100分，如果您在某些题目上有突出的表现，也可以额外加分（总分小于100分的前提下）。 6、第作为附加题你可以选择做，也可以选择不做7、希望您和任课老师博弈的均衡结局是：您竭尽全力并出色地完成了所有的题目，迫使老师不得不给您一个高分。 8、一律使用打印稿，在4月15日上交打印稿的同时，能够把电子稿通过电子邮件（地址：jwh0422@163.com）发送到任课教师的邮箱。 游戏规则与游戏结局 举3个实例说明“游戏的规则决定了游戏的结局”，然后再举3个实例说明“游戏的规则未必能够决定游戏的结局”，然后对在什么条件下“游戏的规则决定了游戏的结局”提出您自己的看法。 游戏的规则决定了游戏的结局： 例一：盒子中有100只乒乓球，两人轮流从盒子中取乒乓球，每人只能取1－2只（不能不取），取到最后一只乒乓球的人获胜。如果让你先取，为了确保获胜，你第一次会取几只？接下来你会怎么取？ 很简单的计算，只要你第一次取100-（1+2）×3=1只，后面第二个人取1你就接着取2，他取2你就取1，直到你取到第100只乒乓球获胜。 例二：同样是这个问题，可以换成后手稳赢，只要把盒子中的乒乓球改成99只 ，还是两人轮流从盒子中取乒乓球，每人只能取1－2只（不能不取），取到最后一只乒乓球的人获胜。这次先手取1后手就接着取2，先手取2就取1，直到后手取到第99只乒乓球获胜。 例三：摆硬币的问题大家都耳熟能详了。在一个圆形的桌面上，游戏双方轮流摆相同规格的硬币，规定硬币不能重叠，直到最后一个人谁摆不上谁就输，根据这个规则，只要先摆的人第一次将硬币摆在桌面正中心，接着第二个人无论摆在哪儿，只要第一个人摆在相应的中心对称的位置，那么最终结果必然是第二个人先不能在桌子上摆下硬币，这个规则下，显然结局是必然的。 游戏的规则未必能够决定游戏的结局 例一：两个人分别抽一张麻将牌，若规定条子牌简子牌万字牌风牌箭牌,此规则下，在随机从麻将堆中抽取的情况下，游戏双方是公平的，游戏的规则不能够决定游戏的结局。 例二：就如打麻将，事先都规定好了麻将的规则，输赢的大小 ，但规则不一定能决定结局，谁都有赢得可能，在排除故意放水和出老千的情况下，没有必胜的方法，不然大家也不会聚在一起玩了。 例三：如果将体育比赛，电子竞技等看成是一场博弈的游戏，那么它们都有各自的游戏规则，但是并不能决定游戏结局，或许参赛者的技术水平有高低，但谁也不能百分百确保冠军的归属，只是概率有大小罢了。 至于对在什么条件下“游戏的规则决定了游戏的结局”的问题，我想先说的是游戏不能决定结局的情况，这类游戏规则通常只是对参赛者所用方法或者说手段的约束，但最终的输赢要靠参赛者自身能力决定。而对于游戏的规则决定了游戏的结局的情况，游戏本身的设计就不太合理，只要人通过一定的计算（先手或者后手），结局都只有一种，能找到百分百的获胜方式。 最后我想说，我们进行一次游戏，或者说一场博弈，自身能力不必多说，有时候也要清楚的了解到规则的性质，才能最终带来更大的收益。 人口红利 中国的人口红利即将消失，面对人口老龄化和经济增长速度的放缓，面对人口结构的变化，你将为此做什么样的准备？ 大多数分析认为，中国的刘易斯拐点将在2013到2015年之间出现。很多人担心中国的经济将会受到很大的打击，但这里我们可以做一个简单的计算：如果中国14亿人口人均GDP按美国当前的人均GDP（50000美元）计算，中国的GDP将达到70万亿美元，是目前全球GDP的近两倍，多么恐怖的数字！(可明显我们做不到)可以看出，在科学技术对生产率提高日益有决定作用的今天，单纯认为人口红利对经济增长有决定性的作用是不科学的认识，因为