经济法律基础与实务教学课件作者第二版孙长坪电子教案习题答案第三章合同法律制度答案定稿课件.pdfVIP

  • 683
  • 0
  • 约8.68千字
  • 约 10页
  • 2017-04-06 发布于广东
  • 举报

经济法律基础与实务教学课件作者第二版孙长坪电子教案习题答案第三章合同法律制度答案定稿课件.pdf

经济法律基础与实务教学课件作者第二版孙长坪电子教案习题答案第三章合同法律制度答案定稿课件.pdf

第三章 合同法律制度 【导入案例】 甲 15 岁,某日去某商城购日用文具,正赶上该商城促销。凡是购买价值 15 元的商品 均可以得到刮刮奖券一张,最高奖为价值 4000 元的彩色电视机一台。甲购买文具套装一 套,价值 30 元,获得两张刮刮奖奖券,其中一张中了最高奖。甲去领取奖品的时候,商 城的工作人员对甲说可以以 3000 元的价格买下甲的奖品,于是甲领取了 3000 元现金。后 甲父母得知,起诉要求商城返还电视机。商城提起反诉,要求确认甲的中奖行为无效,因 为甲是限制行为能力人。请分析: (1)甲的中奖行为是否有效?为什么? (2)甲的父母是否有权要求商城返还电视机?为什么? 【参考答案】 (1)甲的中奖行为有效。合同法第四十七条规定,限制民事行为能力人订立的合同, 经法定代理人追认后,该合同有效,但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状 况相适应而订立的合同,不必经法定代理人追认。本案中,甲是限制民事行为能力人,但 其购买 30 元文具的行为符合其年龄、智力、精神健康状况,且中奖行为属于纯获利益, 因此,商城以甲是限制行为能力人,要求确认甲的中奖行为无效是不符合法律规定的。 (2)甲的父母有权要求商城返还电视机。因为甲是限制民事行为能力人,依据合同 法第四十七条规定,商城的工作人员提出用电视机换取 3000 元的合同已经超出甲的年龄、 智力判断范

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档