12策略性贸易政策和贸易制裁汇编.ppt

* * * * * * * * * * * * * 策略性贸易政策 策略性贸易政策是指能使一国在贸易中受益而使另一国家在贸易中受损，或者改变两国贸易模式的政策。 显性比较优势指标（Balassa (1965) ）：某商品出口占该国总出口份额与该商品出口占世界所有产品出口份额的比值。 其中j是国家指标，k是行业指标，X代表出口值。 RCA1意味着j国的k产业有显性比较优势； RCA1则意味着j国k产业没有显性比较优势。 * 策略性贸易政策 下表列出中国各行业的RCA值。从中可见，中国在SITC8中具有较高的显性比较优势。 来源：余淼杰（2013）。其中，SITC是按1位码分类的标准国际贸易分类。0-食物和鲜活动物；1-饮料和烟草；2-非食用原料；3-矿物燃料等；4-动植物油等；5-化学品及有关产品；6-按原料分类的制成品；7机械及运输设备；8-杂项产品；9-其他非未分类产品。 * 策略性贸易政策 策略性贸易政策一般指政府采用出口补贴或其他方式主动支持出口产业的政策。关于策略性贸易政策主要面临的问题与市场失灵理论相同，即外部性问题和不完全竞争导致的垄断及利润过剩问题。 外部性问题指的是企业开发的新产品或新知识可能为其他企业所使用而不支付费用，这种情况又称为正外部性。外部性意味着社会边际投资收益与生产者收益不符。 外部性不仅仅发生在国内产业，也可能发生在国家之间：当所有的国家都可以从一国的外部性中得利，则没有一个国家愿意对产生外部性的产业补贴。 * 策略性贸易政策 （一）Brander-Spencer模型 波音（美国）；空客（欧洲）。在飞机制造业务上竞争。 两个公司的行动顺序可以决定两公司的策略。此时，政府补贴政策将也会起到类似作用。 假如欧洲政府对空客进行补贴，使得无论波音选择生产与否，空客都会通过生产得利。 * 策略性贸易政策 （二）古诺模型 本国政府采取贸易政策使外国厂商产品成本增加，变为右图。 均衡时本国企业的利润增加，外国企业的利润下降。 * 策略性贸易政策 对策略性贸易政策的批判： 第一， 针对策略式政策在实际运用中可能需要的公司信息不可得的情况，批判者认为支付矩阵稍微改变可能会导致结果的不同。 倘若政府无法正确预测外国公司的利润： 倘若政府实行战略性补贴政策： * 策略性贸易政策 在上面的例子中，补贴显然是一种浪费，因为这一部分本可以用于其它经济活动的资源在竞争中耗损了。 第二，外国政府采取相应政策抵抗战略性贸易政策：如果欧盟补贴空客，美国政府也可以补贴波音，这样的结果是没有公司会被恐吓阻止生产，而这种贸易战最终只是浪费纳税人的钱。战略性贸易政策与任何贸易政策一样，都可能成为某政治利益集团的操纵工具。 * 贸易制裁 一、出口禁运 考虑美国、朝鲜和俄罗斯三个国家，其中，美国对朝鲜实行出口禁运，而俄罗斯却没有，依然对朝鲜出口产品。 出口禁运的福利分析（新加） 在没有出口禁运时，美国的贸易所得为a，俄罗斯的贸易所得为b 存在出口禁运时，供给曲线向上转动 俄罗斯向朝鲜的出口增加，但朝鲜的消费者需要付出更高的价格 朝鲜面临进口需求曲线 朝鲜的福利损失（消费者损失）为c+d 美国的损失为a 俄罗斯所得为c 世界净损失为a+d * 贸易制裁 二、进口抵制 以美国、伊拉克和中国三国为例，美国对伊拉克实行制裁，而中国仍进口伊拉克的产品。 . All rights reserved. 进口抵制的福利分析（新加） 在没有进口抵制时，美国的贸易所得为a，中国的贸易所得为b 存在进口抵制时，供给曲线变陡 中国从伊拉克进口更多加，但伊拉克的生产者在出口的每一单位产品上获利变少 朝鲜面临出口需求曲线 伊拉克的福利损失（消费者损失）为c+d 美国的损失为a 中国所得为c 世界净损失为a+d Copyright ? 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved. 对贸易限制的评价（新加） 谁更惨？制裁国还是被制裁国？ 答案是不一定 如果被制裁国出口供给和进口需求的弹性很小，那么贸易制裁就使其严重受损；反之，则不一定受损 现在考虑一种情况：被制裁国有很高的出口供给弹性 但制裁国面临不同的进口需求弹性 * 贸易制裁 福利损失比较 制裁国和被制裁国谁的损失更大？答案是不确定。 * 贸易制裁 影响贸易制裁效果的因素： 对外开放的程度。国际贸易对一个经济体越不重要，该经济体的需求供给弹性就会越高，贸易制裁的效果就越不明显。 进口产品的特性。所制裁的产品是必需品还是奢侈品与需求供给弹性相关，会影响到制裁的效果。 贸易制裁的时间长度。一般说来，随着制裁时间的