论新公司法框架下股东知情权及其诉讼救济 毕业论文.doc

前 言 公司股东在什么范围内享有知情权，以及法律在什么情形下赋予股东享有一定的诉讼救济是各国公司立法所关注的一个核心问题。 公司法上的股东知情权是一个权利体系，其分别由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权三项权利所组成。上述三项权利的内容虽然各异，但中心是股东对公司事务知晓的权利，都是为了能使股东获得充分的信息。而股东知情权的行使，不仅直接涉及到股东自身权益的实现，而且与公司管理是否规范化紧密相连。因而，世界各国在制定公司法时都对股东的知情权做出一定的规范。我国的公司法也不例外，十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了修订后的公司法，新公司法于2006年1月1日起实施，在这部新修订的公司法中，关于股东知情权的规定较之已往的立法更加完善、可行，但是结合我国司法实践中股东知情权的实施情况，我国现行公司立法在股东知情权的保护上,与先进国家相比还存在很大差距,有待于进一步补充或完善。本文立足于此，拟对公司股东的有关问题进行了全面的研究。 目 录 摘 要 1 1．公司股东知情权概述 1 1.1.股东知情权的含义 1 1.2.股东知情权行使范围的法律界定 2 1.2.1.股东的公司主人翁地位要求法律赋予股东公司知情权 2 1.2.2.股东的利益的相对冲突性要求法律赋予股东的公司知情权 2 1.3.股东知情权的行使时间和方式 3 1.3.1.股东知情权的行使时间 3 1.3.2.股东知情权的行使方式 3 1.4.股东知情权的限制 3 1.4.1.股东知情权内容上的限制 4 1.4.2.股东知情权目的正当性的限制 4 2. 股东知情权制度中的利益冲突及其平衡 4 2.1.股东知情权制度中的利益冲突表现 4 2.2.股东知情权制度中的利益冲突的平衡措施 5 3. 新公司法框架下股东知情权法律保护存在的问题及完善建议 5 3.1.现行法对保护股东知情权规定的不足 5 3.1.1.关于公司知情权的规定不明确,缺少逻辑性 6 3.1.2.具体法律规范规定得较为粗糙 6 3.1.3.新公司法的规定中没有明确股东行使公司知情权的条件 6 3.1.4.新公司法对于涉及公司商业秘密是否受到限制没有作出具体规定 6 3.2.对如何规范股东知情权行使的几点建议 6 3.2.1.将股东的知情权写入公司法的总则,赋予其基础性的法律地位 7 3.2.2.细化股东知情权的规定,从而使股东知情权的行使得到彻底性的保障 7 3.2.3.规定阻碍股东知情权行使的不利后果 7 3.2.4.对于涉及公司商业秘密的是否应区别对待 7 4. 新公司法中股东知情权诉讼权利的行使障碍及救济措施 8 4.1.股东在行使诉讼权利时遇到的障碍 8 4.1.1.派生诉讼如何进行 8 4.1.2.举证原则的不公平 8 4.1.3.司法救济的严重缺位 9 4.1.4.高额案件诉讼费的预交 9 4.2.对消除“新诉权”行使障碍的进一步完善救济措施 9 4.2.1.完善股东派生诉讼的具体程序性规定 9 4.2.2.实行股东诉讼“举证责任倒置”的原则 10 4.2.3.建立可操作性的法律救济机制 10 4.2.4.建立诉讼费用缓交机制、导入诉讼费用补偿制度 11 结 语 13 注 释 14 参考文献 15 致 谢 17  论新公司法框架下股东知情权及其诉讼救济 摘 要：本文从公民的知情权入手较为详尽的说明了股东知情权在股东权体系中的重要性，对股东知情权、、权利行使的限制等方面进行了论述，并且通过对我国有关股东知情权的立法现状进行分析指出了存在的不足，进而提出了完善的建议，最后对股东知情权实践方面的问题进行了概括。 世界各国公司法的立法中并没有“股东知情权”这个名词，它是对一组股东权利集合、抽象之后的理论概念。股东知情权有广义与狭义之分，广义的股东知情权是指股东对公司一切事务有了解、知悉的权力，包含查阅公司的会原始凭证、传票、契约书、纳税申报书、电传、书信、电话记录、电文等文件的权利。如《美国示范公司法》用第十六章专门规定公司应当保存所有的“记录和报告”，包含股东会记录、董事会记录、股东会或董事会采取行动但没有举行会议的记录、委员会替代董事会代表公司采取一切行动的记录、财务记录、股东登记薄等内容，股东对前述有内容的检查、了解的权利。法国《商事公司法》日本《有限公司法》以及我国台湾地区“公司法”等，对股东知情权及其内容也具有相同的规定。狭义的股东知情权是指股东仅有权查阅以上广义知情权中的部分内容的权利，尤其是不包括查阅原始材料的权利。我国新公司法大大地扩展了股东知情权的范围，因此，我国公司法规定的知情权也属于广义的知情权，例如新《公司法》的第34、98、151、166条的规定。《公司法》第34条规定有限责任公司股东不仅有权查阅公司章程，股东会会议记录