貴州省消防總隊2016年器材裝備采購樣品測試結果.docVIP

贵州省消防总队2016年器材装备采购样品测试结果 测试人员： 第一组组长张翔，成员熊泰、杨飞、李永文、沈嘉陵； 第二组组长阮炜、成员孙浩、石孝平、吴志豪、赵云强； 第三组组长杨锣、成员冯滔、黄玺诚、熊正江、汪荣凯。 测试包号： 第一组：包10、11、3、8、13、15、19、20、30、39、27、42、38、32、44、40、58、52、56、51、63、66、68、69、74、76、82、86、80； 第二组：包2、6、7、12、24、23、18、16、35、41、43、34、45、37、31、46、49、54、55、60、70、71、65、67、73、77、79、83、85； 第三组：包1、4、5、9、14、17、21、22、33、25、47、36、26、48、29、28、50、53、57、59、61、62、64、72、75、78、87、81、84。 测试结果： 包1装备名称：抢险救援服: 九江消防装备有限公司:阻燃效果不好，衣服内测无技术参数牌 扬州市虹安消防装备有限公司:衣服背面无标识，防水效果不好 泰州市华通消防装备厂有限公司:衣服背面无标识，有色差 九江市浩川消防装备有限公司:裤子线头多，阻燃性不好，抗拉强度弱 江苏泰阳消防器材有限公司:做工差，无阻燃、防水 江苏东泰特种消防设备有限公司:衣服背面无标识，前胸固定位置不对，阻燃不好，抗拉强度弱 北京达航科贸有限公司:衣服内侧无吊牌 北京京盾消防设备工程有限公司:阻燃不好，衣服背面无印字 深圳优普泰服装科技有限公司:阻燃不好，抗拉强度弱，衣服背面无印字 扬州江亚消防装备有限公司:无三合标识，臂章不规范，阻燃不好 包2装备名称：抢险救援靴 贵州树伟物资贸易有限公司:（无合格证、无检测报告）（不符款式设计要求） 江苏宝泰消防器材有限公司:（无中文说明）（厂家相关资料不详）（腿部设计过高） 九江市浩川消防装备有限公司:（无检测报告）（舒适度差） 深圳市一洋安全设备有限公司:（拉链设计繁琐） 泰州市安达消防救援器材有限公司:（鞋底设计太硬） 北京达航科贸有限公司:（舒适度差） 浙江邦泰消防设备有限公司:（设计不科学） 上海达苑安实业有限公司:（舒适度差） 包3装备名称：抢险救援头盔 山西虹安科技股份有限公司:（未配备全封闭护目镜、无头灯、反光带为黄色不符合要求） 上海紫航实业有限公司: 上海达苑安实业有限公司:（无中文说明书）（无中文无法辨别）（无头灯、护目镜、反光带） 贵州树伟物资贸易有限公司:（无头灯、红色帽壳不符合要求、反光带为黄色不符合要求） 北京顺安鑫业科技有限公司:（裸帽1050g超重） 河南博格消防器材有限公司:（无红色反光条） 泰州市华慧消防装备有限公司:（反光贴易掉落）（为黄色反光条不符合要求并且易脱落） 包4装备名称：抢险救援手套 泰州市安达消防救援器材有限公司:手背无反光条，颜色不符 上海达苑安实业有限公司:颜色不符，背部无敲打硬壳，不防滑 北京顺安鑫业科技有限公司:不防滑，不耐磨 江苏科博达消防科技有限公司:无反光标识、不防滑、舒适度不好 河北永生消防装备有限公司:无反光标识、背部无敲打硬壳 上海赞瑞实业有限公司:颜色不符、不防滑，不耐磨 湖南依古拉消防器材有限公司:颜色不符、不防滑，不耐磨、舒适度不好 江苏宝泰消防器材有限公司:无反光标识、不防滑、舒适度不好、不耐磨 泰州鸿安消防设备有限公司:无反光标识、不防滑、背部无敲打硬壳 泰州市华慧消防装备有限公司:不防滑、不耐磨、做工差 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司:无反光标识、不防滑、舒适度不好 浙江邦泰消防设备有限公司:无反光标识、背部无敲打硬壳 包5装备名称：消防手套 扬州市虹安消防装备有限公司:无防水层、舒适度不好 泰州市安达消防救援器材有限公司:指节为3层 上海慧安消防设备有限公司:不防水、无反光标识、舒适度不好 北京顺安鑫业科技有限公司:无反光标识、舒适度不好 河南博格消防器材有限公司:不防水、无反光标识、舒适度不好、阻燃不好 江苏东泰特种消防设备有限公司:无反光标识、舒适度不好 北京京盾消防设备工程有限公司:无反光标识、舒适度不好、手套无内衬 泰州鸿安消防设备有限公司:不防水、舒适度不好 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司:无反光标识、舒适度不好、手套内衬不牢固 浙江邦泰消防设备有限公司:无反光标识、舒适度不好、不阻燃 包6装备名称：攻坚组抢险救援腰带: 上海舒特安防设备有限公司:（无中文）（无检测报告）（锁扣材质单薄） 北京科力康技贸有限公司:（挂钩无自锁功能） 北京顺安鑫业科技有限公司:（无反光条） 上海赞瑞实业有限公司:（无检测报告）（锁扣材质单薄） 九江市浩川消防装备有限公司:（无中文）（无检测报告）（无反光条） 包7装备名称：多功能消防腰斧: 九江消防装备