环境考古·聚落考古·史前聚落地理.PDFVIP

环境考古·聚落考古·史前聚落地理 鲁 鹏 ( 河南省科学院 地理研究所，郑州 450052) 摘要: 环境考古学具有以地理学、第四纪环境学为代表的自然科学和以考古学为代表的人文科学两大学科基 础。分别由地学与考古学主导的环境考古研究由于学科背景的不同常常处于脱节状态。史前聚落具备的“自然”、 “人文”双重属性使其成为联接环境考古两大研究体系的桥梁，并成为地学与考古学主导的环境考古研究相同的发 展方向与研究趋势。但是，以社会人类学为基础的聚落考古学关注人类社会的发展状态，其以复原史前社会形态为 最终目标。与此不同，以地理学为基础的史前聚落地理研究重视自然环境与人类社会的交互作用，并以史前人地关 系及其演化为最终目标。尽管如此，交叉学科特征明显的史前聚落地理研究需要包括地学、考古学等诸多相关学科 的积极参与，共同开展综合研究，才能取得长足的进步与深入的发展。 关 键 词: 环境考古学; 聚落考古学; 史前聚落地理; 学科特征; 研究趋势 中图分类号: K901． 8 文献标志码: A 文章编号: 1003-2363( 2016) 02-0175-06 收稿日期: 2015 － 04 － 10; 修回日期: 2015 － 07 － 02 基金项目: 国家自然科学基金项目(41171006 ; 国家科技支撑计划项目( 2013BAK08B02，2013BAK08B06 ) ; 国家社会 科学基金重大项目( 11＆ZD183) ; 嵩山文化研究会重大课题 作者简介: 鲁鹏( 1979 － ) ，男，陕西富平县人，助理研究员，博 士，主要从事环境考古研究，( E-mail) bulate_0@ 163． com。 1 环境考古学的两条主线 自 1987 年上宅遗址环境考古研究肇始，中国环境考 古已发展近 30 年［1 － 4］，作为交叉学科的环境考古学在其 理论、方法以及实证研究等方面均取得了长足的进步。 从学科发展的历程看，支撑环境考古学不断发展的基础 主要包括以地理学、第四纪环境学为代表的自然科学和 以考古学为代表的人文科学。学科背景的不同导致由 地学与考古学主导的环境考古研究具有不尽相同的研 究思路与研究模式［5 － 6］。尽管多学科综合研究自始至终 都受到重视，但是环境考古及其相关研究仍像两根单独 的线一样，时常相互缠绕，难以最终融合。 1． 1 地学主导的环境考古学 导致地理学、第四纪环境学等自然科学研究者对环 境考古产生兴趣的原因有 2 个。一是 20 世纪初叶以来， 古环境研究与考古学均取得较大进展。重建古环境的 科技手段迅速增加，对古代环境变化的认识水平不断提 高，同时大量考古学资料迅速积累，史前自然环境的变 化与人类文化演进相互关系的探讨更具可行性与可操 作性［7 － 10］。二是 20 世纪末以来，世界性的环境恶化引 起人们对全球变化规律的反思，人类迫切需要对造成当 前生存环境恶化的原因进行探索，并对未来全球变化做 出科学的预测。因此，过去全球变化( PAGE) 成为国际 学术界研究全球变化规律、预测未来全球变化三大主要 计划( 国际地圈 － 生物圈计划( IGB) ，全球变化人文计划 ( IHD) ，世界气候研究计划( WCＲP) ) 等的核心计划，环 境考古也成为这些计划的研究焦点［11 － 13］。环境考古学 的主要研究内容包括古环境复原、古人类行为重建与人地关 系研究 3 个方面［14］。学科背景的限制使得地学研究者在从 事环境考古研究时更侧重于古环境的恢复，而人地关系的探 讨往往停留在“环境 － 文化”的单线联系研究模式。但是， 文化与环境的相互作用机制常常非常复杂，文化与环境的关 系很多时候并非直接的相互作用过程，依靠这种单线模式对 人地关系进行阐释显得过于片面和简单，使得人类活动与环 境的相互影响、人类文化对自然环境的适应等研究命题难以 深入。面对这一困境，当务之急是迫切需要在自然环境研究 与人类文化研究之间建立联系与桥梁，于是史前聚落以其独 有的自然文化双重属性逐渐映入眼帘。作为人类活动的遗 迹，史前聚落被深深地打上了人类文化的印记，其建筑形制、 总体布局、分布格局对建造者的家庭组织、生活习俗、宗教信 仰、社会结构、政治制度、生产方式、生业模式、技术水平等文 化内涵均有所反映。同时，史前聚落又与自然环境密不可 分，无论个别建筑还是社区布局和区域形态均明显受到气候 条件、地貌特征、水系格局等环境因素不同程度的实际限 制［15］。因此，聚落研究为人类和自然环境之间关系的研究 提供了一个尖锐的焦点［16］。聚落研究的兴起无疑为环境考 古学提出了更加明确的研究目标，使考古学与古环境学更加 紧密地结合在一起［17］。通过史前聚落研究，环境考古学将 摆脱将文化发展与环境演变仅