社会学和人类学对社区的界定.PDFVIP

社会学和人类学对 “ 社区 ” 的界定 丁元竹 江汛清 作者认为 , 社区概念的界定必须将空间关系引入 , 使之具有可操作性 。 社区是 介于邻里和 区域之间的社会实体 , 是社会学的一个研究单位 , 在严格限定和选择的 基础上对其进行整体性描述 、 分析和解释 , 以达到对某一社会类型和某一社会通则 的理解 。 分 清邻里 、 区域与社区的内涵 , 可以避免由于仅 以互动及文化等过于抽象 特征界定社区所导致的概念模糊 , 使社区研究的对象 、 内容 、 目的更加明确 。 作者 : 丁 元竹 , 男 , 1 9 6 2年生 , 北京大学8 8级博士生 。 江汛清 , 女 , 1 9 6 4年生 , 北京人 民警察学院教师 。 一 、 理论和实践提出的问题 中国社会学是在十年动乱之后重建和仓促上阵的 。 动乱之后的百废待兴和改革开始之后 的巨大社会变动 , 把中国社会学一下子推到了改革的前沿 。 面对纷繁复杂的社会巨变 , 中国 社会学者面临着双重任务 : ( 1 ) 加强自己的理论素养的同时 , 发展社会学理论 , ( 2 ) 积 极投入到轰轰烈烈的社会变革中去 , 为推动改革献计献策 。 这种研究使中国社会学的实地研 究在其恢复不久便发展起来 , 并分别沿着社会调查和社区研究的方向发展 。 在这种研究 中 , 社会调查多是不受空间限制的专题调查 , 诸如 , 民意调查 、 家庭调查 、 体制改革调查等等 。 社区调查则多发展为有时空限制的全面性研究 。 但是 , 中国社会学毕竟是在理论准备不足 , 研究人员训练不够的条件下土阵的 , 社会调查和社区研究一开始也就没有严格区分开来 (尽 管这个概念在 3 0年代便被中国老一辈社会学家严格区分过 ) , 从而使得社区和社区研究的概 念变得越来越不清楚 , 这种模糊性表现在 : ( 1 ) 将社会调查与社区调查和社区研究混淆起 来 , 甚至把社会调查都归入社区研究 , ( 2 ) 社区概念变得弹性极大 , 十年来 , 大致有这样 几种观点 : 一种是大小不 限说 , 这种观点认为 , 社区概念极其宽泛 , 有宏观社区 、 中观社区 和微观社区 , 社区内涵小至村落 、 大至国家 、 民族甚至世界社区 。 第二种观点是将社区与行 政区等同起来 , 认为任何一个行政 区 , 小至村落 , 大至省 、 市 、 自治区都可以作为一个社区 来分析 。 第三种观点是将社区归结为经济区域 , 特别是指一些以大都市为中心的经济开发区和 边远地区 , 少则一市几县区 , 多则几省市 。 第四种观点是将社区限定为以一个交易区为中心的 范围 , 例如以小城镇为 中心的农村交易区被称为集镇社区 , 等等 。 在这种模糊性 中 , 最为严重 的是将社会调查与社 区研究及对社 区的界定任意规定 , 它的直接后果是 , 产生了伴随初创中 国社会学几乎十年多了的一个一直争论不休 、 目前仍在争论并将会影响中国社会学在今后一 个时期的发展方 向的问题— 社会学方法间题 , 包括定量研究与定性研究的关系间题 。 社区概念的不严格限定 , 必然使社区研究失去特有的方法 , 例如 , 将社 区的空间规模无 限扩大 , 必然产生了社区研究难以深入的困难 , 社区研究所特有的参与观察决不能适应于国 一 - - - -一一一~ ~ ~ - . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .曰目 暇~ 一 , 摘咚纷 家和国际规模的社区研究 。 也正是在这种意义上 , 有人认为 , 由于计算机 、 数理统计方法的 应用 , 以往的参与观察已经过时 , 代之的应当是大规模的数量分析和问卷调查 。 在相 当长的 一段时间 , 量表和问卷调查几乎成了社区研究的最重要的方法 。 另外 , 目前社区研究中存在 着各式各样的观点 , 这种情形使社区理论的叙述与说明已经变得十分困难 , 即使在一些专业素 养很高的人之间 , 这种交流都难以实现 , 各种观念之间彼此相互混淆 , 概念也令人难以捉摸 。 基于以上理论和实践中提出的问题 , 我们提出如下观点 : 社区概念的界定必须将空间关 系引入 , 在空间关系中分析社区才使其具有可操作性的意义 。 社区是介于邻里和区域之间的 一个社会实体 , 是社会学的一个研究单位 , 在严格限定和选择的基础上 , 通过对这种研究单 位的整体性描述 、 分析和解释 , 以达到对某一社会类型和某一社会通则的理解 , 这正是社区 研究的全部意义之所在 。 从根本上看 , 社区研究是一种方法 , 是一种描述 、 分析和解释某一 社会类型和建立社会理论的工具 。 二 、 社区是空间结构的一个环节 社区的界定必须与空间关系结合起来 , 否则 , 它难以和社会学的其它社会结构的概念 ,