扩声系统语言清晰度的测量-电子三所姜波分解.doc

扩声系统语言清晰度的测量 著：Morten Jorgensen 美国BOSE公司扬声器开发、声学部门 经理 用户希望自己的扩声系统能够满足多种使用需求；声音均匀覆盖全部区域；便于操作并且维护简单，其中最重要的评价标准有以下几点： 1. 用户希望扩声系统有正确的高频、中频、低频比例——即“音色平衡”。 2. 扩声系统播放声音的响度要合适，既不能太响也不能太轻。 3. 大多数场合，用户希望扩声系统的声音来自正确的方向——活动正在进行的方向。比如说，演讲者在主席台发言时，声音来自于主席台方向，肯定比来自于观众头顶要自然的多。 4. 扩声系统播放清晰透彻的音乐和语言声音，没人希望得到乐器音色被染色或者语言很难理解的扩声系统。 5. 另外，用户希望扩声系统要足够稳定可靠，经过长时间使用，性能不会下降、也不需要维护。万一出现故障，得到的服务是及时并且价格实惠的。 关于扩声系统质量评价的各种标准中，语言清晰度无疑是最重要的。实际上，优良的语言清晰度是所有扩声系统设计的最基本原则。发生紧急情况时，使用扩声系统通知群众，如果语音信号恰恰模糊难懂，这个扩声系统根本就是设计失败的。因此，语言清晰度已经被列入欧洲和北美洲的一些强制标准和规范中，并且逐步扩展到全球领域的IEC标准中。 三十年前，如果您做一个调查，询问大众：“您认为公众场所的扩声系统的声音质量怎么样？”大家会回答“不理想”。糟糕的是，即使在今天，您做同样的调查，得到的答案仍然相同。本人就做过这种调查，并且有亲身经历：在美国拉斯韦加斯机场这样的国际级机场，扩声系统的声音质量也令人难以接受。 这里引出一个问题：三十年前公众场所的声音质量令人不满意，如今改观不大，那么三十年以后的结果难道同样让人失望吗？究竟什么原因导致这种情况发生？ 人类已经登上月球，微处理技术日新月异，话筒、扬声器等不断有新产品诞生……然而，公共场所扩声系统的语言清晰度却没有大的改观。 现实情况是，过去的五十年间，科学家和工程师们付出了极大的努力研究这一课题，发展了预测语言清晰度的理论，开发了能在系统安装前——甚至是建筑建成前——就可以预估语言清晰度的软件程序，这些理论和工具都得到了广泛应用。但是，语言清晰度仍然不理想，为什么？ 答案其实很简单，如果没有一种简便而精确的手段去测量，我们就无法得到想要的东西。 目前为止，测量语言清晰度的方式仍然非常复杂和昂贵，按照标准理论精确测量1个位置的STI值需要15分钟的时间和一名专家，而这仅仅是一个位置！这就是很少进行语言清晰度测量的原因。工程上，我们称这种测量方式为“开环Open Loop”程序。这就是今天我们面临的现状。 图1 举个例子：法律规定了汽车在公路行驶最高时速限制，例如75公里/小时。每辆汽车都有一个简单、快速、有效，当然也不贵的时速表测量时速，每名司机随时都知道自己是否违规。非常简单！我们还有警察，他们也有简单、快速、有效，当然也不贵的方法测量时速——使用测速雷达，他们确保法律被执行！如果你开得过快，警察使用测速雷达抓到你，他们会给你开一张罚单。如果你屡犯不改，警察会吊销你的执照并课以更高的罚款，甚至把你关进监狱。整个程序工作得非常完美：规定——测量——强制执行。现实生活中类似的例子还很多。那么在我们关心的扩声领域怎么样呢？ 世界上各种标准和规定中设定了语言清晰度的最小值，一般STI最低值为0.5。但是测量既昂贵又复杂，强制执行几乎是不可能的。我们总是期望有更好语言清晰度的系统，但是我们无法测量，我们又如何知道是否达到自己的预期呢？更别提改进了！ 这就是答案：为什么大家都意识到语言清晰度是扩声系统最重要的质量标准，却依旧不断成为人们抱怨最多的焦点。 下面让我们分三个步骤来讨论提高语言清晰度的程序： 首先，更加深入的研究语言清晰度的理论知识，什么是语言清晰度？影响因素有哪些？如何测量？ 其次，使用设计工具，在建筑还未完成、扩声系统还未安装前，预估整个系统的语言清晰度，预估系统完成后听到的效果。 最后，完成整个“环路”Close the loop。系统安装完成后，使用测量工具验证设计的有效性，如果出现偏差，则进行调试。 语言清晰度不是安培、伏特之类的物理量，它测量的是人们理解语言程度的百分比，受到很多复杂因素的影响。 它经常表示为“%可正确理解的词语”，所以80%的语言清晰度表示10个词语中可以理解8个。 值得注意的是，足够的音量对于好的语言清晰度是必要条件，但不是充分条件。如同在字迹模糊的手稿上增加更多的灯光，并不能使文字更清楚一样，在一个充满过度混响、延时和失真的系统中，增加音量并不能使语言更清晰。 图2显示了声音从讲话者到达聆听者的流程。 图2 在一个语言清晰度很理想的系统中，说话者发出的所有信息都能被听众收到并理解。然而，实际信号传输途中，有太多的因素造成清晰度下降