2002—2013合同侵权真题.docxVIP

国际私法中的合同与侵权司考真题 组员：王维 廖瑞琪 蔡芳菲 任如诗 吕俊鸣 一、合同 2002年 19.英国凯英公司与我国贝华公司签订合同在我国共同投资建立中外合资经营企业。如果凯英公司与贝华公司之间就此合同发生争议，提起诉讼。依照我国法律规定，下列表述中哪一说法是正确的？ A.可以在英国诉讼 B.必须在中国诉讼 C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖，我国法院就没有管辖权 D.如果双方当事人在合同中选择第三国管辖，我国法院就没有管辖权 答案及解析：B 依据我国（民诉法）第246条规定：因在中华人民共和国履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼由中华人民共和国人民法院管辖。这种管辖是强制性的专属管辖，不能由双方当事人在合同中自由协商约定。本题中的合同是中外合资经营合同，那么依据专属管辖只能我国法院提起诉讼。 63.依照我国法律的规定，下列哪些合同必须适用我国法律？ A.德国甲公司与法国乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同 B.美国甲公司与我国乙公司依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同 C.日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》，为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同 D.中国甲公司与新加坡乙公司签订的在中国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同 答案：BCD 解析：合同争议适用的准据法一般由当事人协议选择，但对某些特殊类型合同，法律有例外的规定。我国《合同法》第126条第2款规定：在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。这样规定是因为该类型合同属于投资性合同，依据国际投资的有关法律文件和国际实践都适用投资东道国法律。本题中，选项B、C、D所指为上述列举合同类型，因此必须适用中国法律，故应当选。本题中A项中所指的外商投资企业合同，非《合同法》第126条第2款所列的合同类型，而且没有其他法律要求必须适用中国法，故根据民商事领域“法不禁止的就是允许的”的原则，该合同当事人可以选择合同争议适用的法律。 2005年 35.甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国，乙定居韩国，双方在汉城订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，英国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一个选项是正确的？ A.当事人双方都是俄罗斯公民，该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律 B.当事人在汉城订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律 C.当事人选择英国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用英国法律 D.当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律 答案：C. 考点：时效的法律适用。 详解：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》第195条规定，涉外民事关系的诉讼时效，依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定。根据《合同法》第126条，涉外合同关系的准据法除了法律有强制规定的以外，应为当事人约定的法律，本案中，双方约定英国法律为合同准据法，因此有关该合同争议的诉讼时效应适用英国法律来确定。 2006年 94.在国际私法中，应当适用于某一合同的实体法被称为该合同的准据法。关于合同准据法的确定，下列何种表述是正确的？ A.我国所有的法律都允许涉外合同的当事人自行约定合同准据法 B.合同的当事人没有选择适用于合同的准据法时，我国法院应适用与该合同有最密切联系的国家的法律 C，关于对合同当事人的行为能力与合同的有效性应分别适用不同国家法律的主张，称为确定合同准据法的分割论 D.按照特征性履行方法的理论，当事人未选择适用于合同的法律时，应根据合同的特殊性确定合同准据法 答案：BCD. 解析：《民法通则》第145条第1款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”因此，并非我国所有的法律都允许涉外合同的当事人自行约定合同准据法，仍有特殊情况的存在，故A错误；第145条第2款规定：“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”故B正确；国际私法关于合同准据法的理论有分割论与统一论之分。主张对合同当事人的行为能力与合同的有效性应分别适用不同国家法律的，为确定合同准据法的分割论。主张统一确定准据法的，是统一论。故C正确；特征履行法是在确定合同准据法的过程中选定最密切联系地法律作为合同准据法的方法。按照特征履行法的理论，当事人未选择适用于合同的法律时，应根据合同的特殊性确定合同的最