民事訴讼法讲义（十九）上诉审程序.pptVIP

民事訴訟法講義─(十九)上訴審程序 意義 對於終局判決 對於未確定判決 對於不利於己判決 上訴之利益(不服之利益，Beschwer)─不成文要件 形式不服說：比較判決主文與訴之聲明 實質不服說：上訴可能獲致實體法上較有利之判決 原則採形式不服說，例外採實質不服說 向上級管轄法院 不得合意變更上級管轄法院→ §28 I 不得逕向第三審法院提起上訴，但得合意為之→ §466之4 請求廢棄或變更下級法院判決 (第二、三審上訴)合法要件 合於程式：ex. §441 I 未逾法定不變期間：§§440、481 為法律上所應准許(含須有上訴之利益) ex. §§437、551 I 審查次序：上訴是否合法→上訴有無理由(含起訴是否合法) 上訴效力 移審 提起上訴即開始上訴審程序 不合法上訴不生移審效力 客觀訴之合併 單純合併：一部上訴，效力及於他部→上訴不可分原則 選擇合併：一部上訴，效力及於未裁判他部 預備合併：先位之訴上訴，效力及於未裁判後位之訴 阻斷確定 提起第二審上訴：上訴人得擴張聲明，被上訴人得附帶上訴→一部上訴，全部不確定 提起第三審上訴：上訴人不得擴張聲明，被上訴人不得附帶上訴→於上訴聲明範圍內不確定 附帶上訴 意義(§460)：一部敗訴被上訴人於第二審擴張有利於己判決內容之聲明 要件(§461) 有合法上訴存在 由被上訴人提起 對上訴人上訴聲明不服之判決為之 上訴與附帶上訴部分不以有關聯為必要 於言詞辯論終結前提起(例外：§460 I但書) 非對於附帶上訴之附帶上訴 限制 被上訴人曾捨棄上訴、撤回上訴→得提起附帶上訴(§460 II) 被上訴人曾捨棄附帶上訴、撤回附帶上訴→不得再提起附帶上訴(§§459 III、439 I) 禁止不利益變更原則 意義：上訴審不得超出上訴範圍，變更原判決範圍，而為更不利上訴人之結果(§450) 上訴人對造未上訴或未附帶上訴始適用 原告訴請被告給付100萬元，第一審判決被告應給付原告80萬元，兩造均上訴，第二審審理範圍係原告部分之20萬元、被告部分之80萬元→上訴範圍同起訴範圍，原告得受較第一審更不利判決 裁判形式之錯誤與聲明不服 當事人聲明不服：原則以裁判形式為對象→以有利當事人原則解釋 應用判決而誤用裁定→提起抗告(應遵守抗告不變期間) 應用裁定而誤用判決→提起上訴(應遵守上訴不變期間) 法院處理錯誤形式之裁判→依法律正確規定裁判 不得聲明不服之裁定(ex. §28 III)，法院誤用判決，當事人提起上訴→應認實為提起抗告，而抗告不合法，裁定駁回 應以判決駁回(ex. 當事人不適格) ，法院誤用裁定，當事人提起抗告→應認實為提起上訴 第二審程序 制度類型 覆審制：第二審自行重新審理→第二次第一審 事後審制(奧地利)：以當事人在第一審之主張及提出之訴訟資料為範圍→不得提出新事實、新證據 續審制(德、日)：第一審行為仍有效力，續行第一審程序→得提出新事實、新證據 性質：續行第一審辯論(§447，嚴格限制之續審制→事後審！)，除有特別規定者外，準用第一審程序(§463) 範圍(§438) 例外(§438但書) 不得聲明不服 得以抗告聲明不服→§§482、483 上訴權人 當事人、判決後承受訴訟人 Ex.一般繼承人、遺產管理人、破產管理人 參加人為輔助當事人(§58 II) 特別授權之訴訟代理人(§70 I但書) 被上訴人 他造當事人、判決後承受訴訟人 上訴權之捨棄(§439 I) 不得事前捨棄 捨棄後仍得附帶上訴 上訴期間(§440) 送達不合法→上訴期間無從進行 上訴程式(§441 I) 未具上訴理由→非不合法(§442 III) 上訴聲明例示 上訴人上訴聲明 原判決不利於上訴人部分廢棄。 上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。 被上訴人答辯聲明 上訴駁回。 不合法上訴之處理 第一審法院(§§442、443) 有訴訟代理人→民事訴訟法施行法§9 第二審法院(§444) 試附理由解答下列問題 原告起訴請求被告返還借款新台幣(下同)200萬元，第一審法院判命被告給付原告150萬元，駁回原告其餘之訴。原告於上訴期間內僅就其敗訴判決中之20萬元提起第二審上訴，被告則未於上訴期間內就其敗訴部分提起第二審上訴。試問未經原告及被告於上訴期間內提起第二審上訴部分，是否均因上訴期間之經過而告確定？ 甲不服第一審判決，委任律師為訴訟代理人，提起第二審上訴，未依民事訴訟費用法第18條規定繳納第二審裁判費。原第一審法院未定期間命其補正，而於經過相當期間後，以甲之上訴為不合法，裁定予以駁回，甲不服提起抗告，試問其抗告有無理由？ 第二審言詞辯論範圍 嚴格限制之續審制 第一審行為仍有效力(§448) 於上訴聲明範圍內(§445 I) 須當事人陳述第一審言詞辯論要領(§445 II) 擴張上訴聲明(§473 I反對解釋)