华北某污水处理厂出水水质超标原因分析与对策终稿.docVIP

华北某污水处理厂出水水质超标原因分析与对策终稿.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
华北某污水处理厂出水水质超标原因分析与对策终稿

华北某污水处理厂出水水质超标原因分析与对策 曹国凭作者简介: 曹国凭(1954-),男,河北唐山人,硕导,教授,从事水处理技术研究。Email:caoguoping@heut.edu.cn ,王丁明1,刘晓1,贾云飞2 (1:河北联合大学建筑工程学院,唐山 063009;2:中国石油冀东油田分公司油建公司,唐山 063200) 摘要:针对华北某经济开发区污水处理厂出水COD严重超标、出水氨氮增加的事件,对其进水水质情况进行了调研,分析了该事件发生的可能原因,并提出了对应的处理措施,以供发生类似现象的污水处理厂参考。 关键词:污水处理厂,高温,水质超标,对策 1 污水处理厂运行概况 该污水处理厂建于2002年,位于华北某沿海经济开发区内,主要用于处理居民生活污水和工业废水。污水处理主体工艺采用Carrousel 2000型氧化沟工艺(图1),处理规模为8万吨/日,其中生活污水约为3.5万吨/日,工业废水约为4.5万吨/日。 沉淀池 调节池 粗格栅 进水泵房 浓缩池 脱水间 选择池 细格栅 沉砂池 Carrousel 2000型 氧化沟 加氯接触池 出水泵房 污泥泵房 污泥堆棚 工业废水 剩余 污泥 污泥流程 污水流程 图例: 生活污水 回流 污泥 图1 华北某污水处理厂工艺流程图 在运行之初,该厂污水处理效果较好,出水水质达到了设计要求。但随着开发区内工业的快速发展、人口数量的增加和人民生活水平的提高,污水处理厂负荷逐年增加,尤其在几次较大的冲击负荷之后,出水水质恶化。2010年春季,该厂出水COD、氨氮经常超标,并出现二沉池出水氨氮值高于氧化沟进水的现象。 2 进水水质情况调查 2.1 进水水质超标严重 图2~3显示了2010年1~4月污水厂进水的COD、氨氮变化情况。其中,生活污水、工业废水的COD超标率分别达50%、40%;氨氮超标率为34%、10%。尤其在4月中、下旬,两种进水的COD都在2000mg/L以上;氨氮都在200mg/L左右。另外,据调查生活污水的pH值也有数次超标。由于通常情况下生活污水的污染物浓度和pH值是比较稳定的,分析认为这种大幅度波动极可能与工企业事故排水或集中偷排有关。 图2 2010年1~4月生活污水、工业废水COD变化情况 图3 2010年1~4月生活污水、工业废水氨氮变化情况 2.2 工业废水温度过高 调研期间,工业废水温度一直维持在45~55℃,这使得调节池出口的水温达到43~53℃,远超过标准中低于35℃的限定。由于工业废水和生活污水是按4.5:3.5的比例混合后再进入主体处理工艺的,这使得氧化沟的进水温度达到39~48℃,处理出水也在37℃左右。 2.3 进水存在有毒有害物质 除了上述不利因素,一些企业排放的废水中还存在大量有毒有害物质。检测结果显示,开发区内化工废水中酚为344mg/l,皮革废水中铁为200mg/l、硫酸盐达2000mg/l,化纤废水硫酸盐高达7000mg/l。此外,皮革厂的铬,化工厂的锌、锰、油类等,都远远超过下水道标准的限值。 3 出水水质超标原因分析 3.1 COD去除情况分析 图4显示了1~4月份氧化沟对COD的去除情况。可以看出,进水COD大部分时间都高于设计值,而出水COD则随进水浓度变化而波动,但经常不能满足设计要求。COD平均去除率为63%,低于设计要求的70%,且波动幅度较大。尤其是4月中、下旬,当进水浓度达到1000mg/L以上,COD去除率显著下降。 图4 2010年1~4月进、出水COD浓度值及去除率 COD去除效果恶化的原因主要有两方面:一方面是进水浓度过高,超出了氧化沟处理能力,图4中较高的进水浓度一般都对应着较高的出水浓度;另一方面是有毒有害物质等抑制作用,图4中个别点进水浓度并不很高,但去除效果很差,很可能是进水中有毒有害物质造成的毒性抑制作用。 3.2 氨氮去除情况分析 图5显示了1~4月份氧化沟对氨氮的去除情况。进水氨氮基本在设计范围内波动,然而氨氮去除效果却很差,经常出现出水浓度高于进水的现象。 图5 2010年1~4月进、出水氨氮浓度值及去除率 这说明当污水中的有机氮通过氨化菌的氨化作用转化为氨态氮时,而氨态氮没有及时被硝化菌与反硝化菌通过硝化、反硝化作用转化为硝态氮以及最终产物N2。意味着氧化沟的硝化与反硝化功能已经失效,其原因可能是:①进水中有机物浓度过高时,异养菌与硝化菌争夺氧而使得后者处于劣势;②硝化菌和反硝化菌对环境相对敏感,有毒有害物质的存在、水温过高、pH值冲击都可能会对其产生抑制作用,这将在下几节讨论。 3.3 pH值冲击对水处理的影响 大量研究表明[1],氨氧化菌和亚硝酸盐氧化菌的适宜pH值分别为7.0~8.5和6.0~7.5,反硝化菌为7.0~8.5,超出对应的范围,生物反应将减缓甚至停止。相比而言

文档评论(0)

panguoxiang + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档