马克思给维·伊·查利奇的复信.docVIP

马克思，《给维·伊·查苏利奇的复信》，《马克思恩格斯选集》第三卷，人民出版社1995年，第761页至第775页。 给维·伊·查苏利奇的复信 ［初稿］ 　　(1)在分析资本主义生产的起源时，我说过，它实质上是“生产者和生产资料彻底分离”（《资本论》法文版第315页第1栏），并且说过，“全部过程的基础是对农民的剥夺。这种剥夺只是在英国才彻底完成了……但是，西欧的其他一切国家都正在经历着同样的运动”（同上，第2栏）。 　　可见，我明确地把这一运动的“历史必然性”限于西欧各国。为什么呢？请看第32章，那里写道： 　　“它被消灭的过程，即个人的分散的生产资料转化为社会的积聚的生产资料，多数人的小财产转化为少数人的大财产，——这种对劳动人民的痛苦的、残酷的剥夺，就是资本的起源……以自己的劳动为基础的私有制……被以剥削他人劳动即以雇佣劳动为基础的资本主义私有制所排挤。”（第341页第2栏） 　　可见，归根到底这里所说的是把一种私有制形式变为另一种私有制形式。但是，既然俄国农民手中的土地从来没有成为他们的私有财产，那么这一论述又如何应用呢？ 　　(2)从历史观点来看，证明俄国农民的公社必然解体的唯一有力论据如下： 　　回顾一下遥远的过去，我们发现西欧到处都有不同程度上是古代类型的公有制；随着社会的进步，它在各地都不见了。为什么它只是在俄国免于这种遭遇呢？ 　　我的回答是：在俄国，由于各种情况的独