- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
4.VoLTE基本原理汇编
VoLTE基本原理
VoLTE协议栈
2
VoLTE无线功能
3
VoLTE介绍
1.定义:VoLTE(Voice over Long Term-- Evolution),3GPP标准定义的,基于IMS网络的LTE语音解决方案。即,在LTE覆盖区域内提供基于IP的高清晰语音业务。
VoLTE
(Voice over Long –
Term Evolution)
开始部署IMS,并对CS域进行升级改造
终端采用CSFB方式保证语音业务继续由CS域提供
网络演进到ICS架构,CS用户全部迁移到IMS
终端只需支持VoLTE,不用切换
IMS已部署,开始提供VoLTE业务
终端采用SRVCC方式保证切换到CS域时的语音连续性
LTE部署初期,未部署IMS
终端可采用SvLTE双待方式,语音业务仍由CS提供
CSFB
SRVCC/
eSRVCC
VoLTE
目标
过渡
过渡
目标
LTE语音解决方案演进
SvLTE(Simultaneous Voice and LTE), 即双待手机方式。手机同时工作在LTE和CS,前者提供数据业务,
后者提供语音业务。是纯粹基于手机的方案。对网络无特别要求,不需要部署IMS,缺点是手机成本高、
耗电高。目前已经有CDMA1x和LTE的双待手机,被一些CDMA运营商采用作为IMS部署前的过渡方案,
而GSM/UMTS和LTE的双待手机目前还没有推出。
4
LTE语音解决方案演进
CSFB(Circuit Switched Fall Back),LTE只提供数据业务,当发起或者接受语音呼叫时,回落到CS域进行处理。运营商无需部署IMS,只需要升级MSC就可以支持。这是一种快速提供业务的方案,但缺点是呼叫接续速度慢。CSFB适合作为IMS部署之前的过渡方案,另外还可以用来解决LTE手机漫游场景的语音呼叫问题,在拜访地网络没有部署IMS,或者IMS漫游协议尚未应用的情况下,CSFB可以为漫入的LTE用户提供语音业务。
SRVCC(Single Radio Voice Call Continuity),解决语音控制和移动到CS网络切换时的语音连续性问题。
为基于IMS的VOIP呼叫解决方案,利用IMS核心网络提供LTE VoIP语音业务的路由、控制和业务触发,并提供LTE向2G/3G切换时的语音连续性保证。SRVCC的实现过程实质上就是一个切换过程,在LTE网络中 终端是通过IMS来实现语音功能的,当终端离开LTE网络后,则通过MSC server(Mobile Switching Center server)切换到2G/3G 网络中从而实现在2G/3G网络中的语音功能。
VoLTE(Voice over Long Term Evolution),实现LTE网络中的IMS域提供高清晰的语音服务。 IMS由于支持多种接入和丰富的多媒体业务,成为全IP时代的核心网标准架构。经历了过去几年的发展成熟后,如今IMS已经跨越裂谷,成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择,而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构。
相关手机终端请参考《 LTE终端规格手册》。
5
LTE语音解决方案(CSFB)
6
CSFB网络架构 (EUTRAN - UTRAN/GERAN)
CSFB网络架构 (EUTRAN - CDMA 1xRTT )
LTE部署的初期,LTE只处理数据业务,语音业务回落到CS域处理。
作为部署IMS前的过渡方案,可以快速提供语音业务,但是接续速度慢。
CSFB快速回落方案,可以在2s内回落。
LTE语音解决方案(SRVCC)
7
SRVCC 网络架构 (EUTRAN - UTRAN/GERAN)
SRVCC 网络架构 (EUTRAN - CDMA 1xRTT )
在LTE覆盖区内提供基于IP的高清晰语音和视频业务,在LTE覆盖区外仍通过CS域提供语音业务
SRVCC实现LTE网络中的IMS域语音到2G/3G网络中的CS域语音的无缝切换
eSRVCC方案相对于SRVCC方案的增强在于减少了切换时长(切换时长小于300ms),使用户获得更好的通话体验。
SRVCC:媒体的切换点是对端网络设备(如对端UE),影响切换时长的主要因素是会话切换后需要在IMS网络中创建新的承载。
eSRVCC:相比于SRVCC,媒体切换点改为更靠近本端的设备。具体方案就是增加ATCF/ATGW功能实体作为媒体锚定点,无论是切换前还是切换后的会话消息都要经过ATCF/ATGW转发。后续在发生eSRVCC切换时,只需要创建UE与ATGW之间的承载通道,对端设备与ATGW之间的媒体流还是通过原承载通道传输。这样其
文档评论(0)