5 第二章 逻辑判断九大抓手.pdfVIP

  • 14
  • 0
  • 约1.02万字
  • 约 94页
  • 2017-04-11 发布于广东
  • 举报
Chapter2 逻辑判断九大抓手 判断推理 1 因 果 论 证 的 原 因 分 析 因果论证 ● 题干涉及因果联系的论证。 ● 对于因果论证,主要从原因出发进 行分析, 看题干对因果联系的分析是否有 误,是否存在其他原因影响结论。 56 逻辑判断九大抓手 加强项 排除其他原因对结果的影响; 因果论证的选项分析 削弱项 指出存在其他原因影响结果。 当选项指出题干论证是因果倒置时,削 弱程度最强,为必选项。 注 意 错把原因当结果,把结果当原因 57 判断推理 例题 1 2012 ·山东 某研究机构按食用烤肉的量多少把研究 对象分为 5 组。截至研究结束时,共有 208 人 患上胰腺癌,他们大多集中在烤肉食用量最 高的两组。因此,研究者得出大量食用烤肉更 (原因) 容易患胰腺癌。 (结果) 58 逻辑判断九大抓手 以下哪项如果为真,最能削弱上述结论? 正确选项 调查数据表明 , 大量食用烤肉的人有 98% 都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉,并且常 常熬夜 分析 提出了另一种可能导致患胰腺癌的原 因,削弱了论证。 59 判断推理 例题 2 2009 ·浙江 相比那些不踢足球的大学生,经常踢足 球的大学生的身体普遍健康些。由此可见, 足球运动能锻炼身体,增进身体健康。 (原因) (结果) 60 逻辑判断九大抓手 以下哪项为真,最能削弱上述论断? 正确选项 身体不太好的大学生一般不参加激烈的 足球运动 分析 说明身体好是踢足球的原因, 则题干论 证是“因果倒置”,削弱了论证。 61 判断推理 例题 3 2011 ·内蒙古 一项调查研究表明,在普通人群中,与每 晚睡眠时间保持在 7 至 9 小时的人相比,每 晚睡眠时间少于 4 小时的人患肥胖症的危险 高出 73% ,而平均每天只睡 5 小时的人,这种 危险则高出 50% 。研究人员因此得出结论:缺 乏睡眠容易使人变得肥胖。 (原因) (结果) 62 逻辑判断九大抓手 以下如果为真,最能支持上述结论的是: 正确选项 睡眠不足者与每晚睡眠时间在 7 至 9 小 时的人拥有同样的饮食和运动习惯 分析 排除了“饮食和运动习惯”不同对结果的 影响,加强了论证。 63 判断推理 2 跳 跃 式 论 证 的 搭 桥 与 拆 桥 跳跃式论证 ● 论据与论点之间存在明显的跳跃, 其本身犯了“推不出”的错误,需要增加一 个隐含假设才能使论证成立。 ● 当题干是跳跃式论证时,正确选项 通常与所需的隐含假设相关。 64 逻辑判断九大抓手 搭桥与拆桥 搭 桥 即在论据和论点之间建立联系, 找出隐 含假设,这个假设即为加强项或前提项。 拆 桥 即指出所需的隐含假设不存在, 这样的 选项即为削弱项。 65 判断推理 例题 4 2011 ·国家 据统计, 2010 年 9 月份第二周全国十大 城市的商品房成交量总体呈上涨趋势。 虽然 现在还不能确认楼市完全回暖, 但未来楼价 调控的压力还是很大的。 分析 “成交量上涨”与“楼价调控有压力”之间 存在跳跃。 66 逻辑判断九大抓手 下列最有可能是上述论证前提假设的是: 正确选项 楼市成交量的增长会带动楼价的上涨 分析 在“成交量”和“楼价”之间搭桥,是题干 论证的隐含假设。 67 判断推理 例题 5 2008 ·国家 在“东胡林人”遗址中发现的少女遗骸的 颈部位置有用小螺壳串制的项链, 腕部佩戴 有牛肋骨制成的骨镯。 这说明在新石器时代 早期,人类的审美意识已开始萌动。 分析 “发现项链和骨镯”与“审美意识萌动”之 间存在跳跃。 68 逻辑判断九大抓手 以下哪项如果为真,最能削弱上述判断? 正确选项 项链和骨镯的作用主要是表示社会地位 分析 指出项链和骨镯并不是审美意识的代 表,拆掉了两者的联系,从而削弱结论。 69 判断推理 3 让 人 迷 惑 的 比 例 数 据 有些论证会从比例数据出发得出结 论,这些比例数据往往会迷惑大家,使论 证看起来非常科学和精确,但实际上却不 一定。 70 逻辑判断九大抓手 示例 1 事实表明,在交通事故中,酒后驾车的男 女司机的比例分别是 25% 和 8.5% 。 可见,女 性比男性更适合驾驶。 分析 这个论证的比例数据似乎没有问题,但 是结论看起来却是错的。为什么呢?因为它没 有考虑到男司机在司机中所占的比例远远大 于 25% 。 71 判断推理 某医师调查了 200 例食管癌病人发现 99.5% 的食管癌病人常吃杂粮, 因此认为吃 杂粮与食管癌的发生有关。 分析 很多人可能认为这个论证是对的,但实际 上不一定。 如果该地居民都以杂粮为主食, 99.5% 的食管癌病人常吃杂粮就是一件很平常 的事,得不出“吃杂粮与食管癌的发生有关”。 示例 2 72 逻辑判断九大抓手 启示 仅依靠一种事物的比例数据或几种事 物的比例数据对比就得出结果是不可靠的

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档