西方科学哲学划界标准之变.docVIP

西方科学哲学划界标准之变 科学划界一直是现代西方科学哲学的重要问题之一，大部分的科学哲学教科书都以专题形式对这一问题进行讨论。科学划界即是在科学与非科学(包括伪科学)之间作出区别。以期呈示科学特有的品格和认知价值及社会实践价值。科学划界标准在20世纪西方科学哲学领域内表现十分繁荣，其特点可归纳为：发展快，流派多，观点纷呈。划界标准在这段时期总体而言，可分为从确定的标准，到标准的消解，最后标准消失的总体趋势。本文对20世纪各流派，代表人物的划界标准阐述试图将这一趋势呈现。 一、确定的划界标准 1、一元划界标准 ⑴ 逻辑经验主义的可证实标准：他们所主张的划界标准是经验主义的意义标准。即凡是用经验和逻辑可证实的命题(知识)是有意义的，科学的。反之则是无意义的、非科学的。 ⑵ 波普尔的证伪性标准：波普尔说：quot;一个理论的科学性的评价标准就是他的可否证性或可反驳性或可检验性。quot;既是说，一个理论如果是逻辑上可否证的，就是科学的，否则不是。 2、多元划界标准 ⑴ 邦格：邦格提出含有十种因素的公式：E=(C，S，D，F，B，P，K，A，M)。他认为科学知识应应该满足这十种因素。公式中：quot;E为特定的知识领域;C为确定知识的社团;S为承认C地位的社会;G为C的世界观;D为E的论