郑州公司股纠权纷律师.docVIP

南阳大众公司原系南阳军分区下属企业，按军队不准经商的政策要求进行改制。2003年1月14日，原告姜书建当选为企业改制负责人。2003年1月18日形成的改制后的南阳大众公司章程主要载明：南阳大众公司为有限责任公司，注册资本618万元，自然人股东30人，其中姜书建出资408.9万元，占总出资比例66％，周春喜占6.4％，白万峰占6.4％，乔红丽占6％，胡珂占3.8％，其它职工占11.4％，职工入股资金均含军分区补偿转股。股东权利义务及公司制度均遵守《公司法》的规定。 2003年1月21日，姜书建（甲方）和王贵华（乙方）签订《股份转让合同》一份，合同约定：（一）甲方在南阳大众公司改制中所认购股份的出资，均由乙方支付，甲方承诺认购4万股（每股100元）以上。（二）南阳大众公司（改制后）工商注册登记后的一个月内，甲方保证将所认购全部股份中的80％，合法的转让给乙方或乙方指定人员。（三）甲方在改制中，认购全部股份的20％的出资，是甲方向乙方的借款，甲方按同期中国人民银行贷款利率向乙方支付利息，至借款付清为止；（四）甲方在改制中认购全部股份的20％的分红应全部应用于偿还乙方的借款本息，合同签订后五年内，若甲方仍未还请全部借款本息，则甲方应于合同签订后第五年的合同签订对应日一次性付清；（五）在借款还清前，甲方应将其拥有股份的股权证质押于乙方，并记载于股东名册上。所质押的股份在借款还清前不得转让与第三人。甲方如若转让，应征得乙方同意，乙方在转让价款中有优先受偿的权利。（六）股份转让后，在甲方三年任期内，乙方不得取代甲方董事长的职位，并全力支持甲方董事长职位稳定和职权的合法行使；（七）甲、乙双方违反本合同的，违约的一方应承担赔偿违约金责任。违约金数额为1000000元；（八）本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；（九）本合同一式二份，双方各持一份，双方签字后生效。2003年1月22日，姜书建与王贵华又签订了补充协议，2003年1月22日、28日、29日，被告王贵华共付给姜书建370万元，姜书建给王贵华出具了五张“收到王贵华股金”的凭据。2003年5月9日，南阳大众公司领取企业法人营业执照，法定代表人为原告姜书建。 2003年12月4日南阳大众公司在《南阳日报》登报声明，公司原营业执照、行政印鉴、合同印鉴作废。并到南阳市工商行政管理局专业分局进行了变更登记，将公司法定代表人由姜书建变更为王贵华，并换发变更后的企业法人营业执照。 2004年12月3日姜书建向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销2003年12月5日南阳市工商行政管理局专业分局对南阳大众公司换发的企业法人营业执照，恢复2003年5月9日的原企业法人营业执照。南阳市中级人民法院于2005年1月22日作出（2004）南行初字第29号行政判决书，撤销了南阳市工商局专业分局于2003年12月5日对南阳大众公司进行工商变更登记的具体行政行为。被告王贵华和南阳市工商局专业分局不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2005）豫法行终字第00042号行政判决书，撤销了2003年12月5日南阳市工商局专业分局为南阳大众公司换发的《企业法人营业执照》。原告姜书建不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2008）豫法行监字第8号行政判决书，撤销了河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第00042号行政判决书，维持了南阳市中级人民法院（2004）南行初字第29号行政判决书。2009年12月28日，南阳市工商局专业分局出具证明，证明2003年5月9日南阳大众公司的企业法人营业执照有效，但应参加法定的企业年检。当日，姜书建持该证明，在宛城区公安局备案后，刻制了南阳市大众公司公章一枚。 2011年2月23日，被告王贵华以股权转让纠纷为由，向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法确认王贵华与姜书建之间于于2003年1月21日签订的股份转让合同及补充协议有效；2、依法判令姜书建按照《中华人民共和国公司法》的规定办理股权转让手续。南阳市卧龙区人民法院于2011年9月29日作出（2011）宛龙民商二初字第197号民事判决，原、被告签订的《股权转让合同》第二条、第六条约定为无效协议，其它约定及《补充协议》为有效协议。被告王贵华不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）南民商终字第2号判决，驳回上诉，维持原判。 2012年，王贵华作为原告，起诉要求被告姜书建支付入股款370万元及利息。2013年5月28日，南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙民商三初字第111号判决，由被告姜书建支付给原告王贵华借