会计寻租的后果、动因以及治理.docVIP

会计寻租的后果、动因以及治理 　　摘 要：在现实生活中，各个利益集团都会采取相应的措施来追求自身利益的最大化，会计寻租是对会计信息进行操纵从而获得利润的一种寻租活动。它尽管能使得相关利益集团得到垄断利润，但同时也会导致会计信息失真、扭曲资源优化配置，造成社会福利的损失，危害整个社会的发展。本文通过对会计寻租的后果以及动因进行分析，在此基础上提出一定的建议和对策。 　　关键词：会计寻租；后果；动因；建议 　　一、引言 　　寻租是为得到垄断利润而从事的一种非生产性寻利活动，会计寻租是寻租在会计领域的拓展、延伸和体现，是通过会计信息的提供来影响资源配置和利益分配的，它既没有改变社会的总产值，也没有改变利益集团的总业绩。目前，我国常见的会计寻租现象包括规避退市风险的寻租，资本的寻租以及内部价格转移的寻租。 　　利益相关者之间的博弈造成了我国的“双轨制”会计制度，它的内在缺陷是会计寻租产生的重要原因，但与此同时，会计寻租也对“双轨制”具有推进作用。当前，中国经济进入“新常态”，调整经济结构、促进转型升级已成为必然趋势。在“双轨制”和“新常态”的双重作用下，会计寻租现象日益普遍，如何对其进行治理成为一个值得探讨的问题。本文在分析会计寻租的后果以及动因的基础上，对如何治理会计寻租提出一点建议与对策。 　　二、会计寻租的后果 　　尽管会计寻租能使会计准侧更有效率的达到帕累托最优，在一定的程度上有助于会计准则的制定和完善，但它大多数情况下所带来的仍然是消极影响。 　　1.会计寻租使得会计信息失真 　　会计信息是进行投资、利润分配等经济行为的基础，而会计寻租本质上就是对会计信息进行操纵，使其符合操纵者的最大利益。这将会导致会计信息非公正、非公平地反映社会财富和企业真实绩效，同时，会计寻租还会影响以这些会计数据为基础制定的经济政策的准确性，进一步影响国家宏观经济调控。 　　2.会计寻租增加社会成本，造成福利损失 　　不公平的财富转移是会计寻租的又一严重后果，它所造成的社会成本可以从三个方面来说：首先是直接的成本，如给相关会计人员的贿赂；其次是因会计寻租而导致的准则修改、引起的相应培训、更新相关软件以及会计基础性资料重组等形成的间接成本；最后是会计寻租引起的效率损失。这些社会成本造成相当大的社会福利损失。 　　3.会计寻租降低会计监管效率 　　在制度建立的过程中，各利益集团为追求自身利益的最大化，会将大量的资源投入到对相关部门的游说和公关中去，从而产生损害社会福利的会计监管制度。但由于自利原则的存在，这些制度必然会受到避租者的抵制。同时，寻租者和避租者的双重作用将会降低会计监管制度的执行效率。 　　4.会计寻租对资本市场产生不利的影响 　　某些上市公司会利用会计寻租来掩盖自身真实的经营状况，使得投资者的投资不准。在“泡沫”崩塌之后，投资者遭受重大损害，资本市场受到重创。同时，社会公众也会对资本市场产生信心危机，对整个市场的诚信基础都产生了怀疑。 　　三、会计寻租的动因 　　从寻租理论来说，寻租活动的产生必须存在两个要素：一是未被界定的公共区域，二是政府的管制行为。由于人们的有限理性和信息的不对称性，公共区域的产生是不可避免的。同时，政府必不可少的会计管制为会计寻租的产生打下了基础，使会计成为寻租的一种手段，通过对会计信息进行操纵，进而对资源配置产生影响，从而获得租金。因此，结合现有的研究发现，会计寻租的动因可以分为以下几个方面： 　　1.理性经济人 　　所谓理性经济人，就是指充满理性的经济决策的主体，他们所追求的目标都是使自己的利益最大化。会计是优化配置社会经济资源的一种手段，具有为经济人谋求最大利益的功能，会计寻租的本质是对会计信息进行操纵，使得寻租人获得垄断利润。因此，在利益机制的驱动下，会计寻租行为可能产生。 　　2.不完善的会计制度 　　随着会计制度的变迁，原有会计制度的纳什均衡不再存在，与此相关的利益集团围绕新的会计准则展开新一轮的博弈并达到新的均衡。我国会计制度的“双轨制”是利益相关者之间冲突重新协调与折衷的结果，会计寻租对此起到了推动作用，“双轨制”反过来又促使会计寻租的进一步发生。 　　3.信息不对称 　　信息不对称有两类表现形式：道德风险和逆向选择。它使得投资者无法了解企业真实的经营状况，为企业蓄意的造假行为提供了有利条件，而通过操纵虑假的财务信息进行寻租活动在企业中已经非常普遍，同时会计信息披露监管制度的不完善加剧了企业管理层的会计寻租行为。 　　4.相关法律、法规的不健全 　　当前，我国适用于会计寻租的法律、法规尚不健全，对某些会计寻租行为没有规定或处罚较轻，成本远远小于所得到的利润，寻租者便利用法律漏洞打“擦边球”，以期获得利润。同时会计监管的效率低下，监管部门没有足够的人力、