2015论文3—融资租赁合同若干问题研究.docVIP

关于融资租赁法律制度若干问题的研究 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 12页，共 NUMPAGES \* MERGEFORMAT 12页 关于融资租赁法律制度若干问题的研究 陕西永嘉信律师事务所 徐海谋 孟恩海 【摘要】 最高法院《融资租赁合同司法解释》出台后，对融资租赁合同纠纷的解决起到了极大的规范引导作用，也有效的促进了交易的健康发展。但是该司法解释中依然不乏不足之处，如何引导融资租赁公司及中小企业开展融资租赁业务，避免行业风险，成为当前困扰融资租赁行业健康发展的难题，完善租赁物动产登记公示、规范善意取得、建立融资租赁保险制度成为解决融资租赁行业发展瓶颈的必然选择。 【关键词】融资租赁 动产登记 公示 善意取得 保险 背景介绍 融资租赁是由传统的租赁形式演变而来，最早出现在19世纪50年代英国伦敦东部地区煤矿主对机车的租赁方式。现代融资租赁则发源于20世纪50年代的美国，其后随着经济全球化和跨国公司的发展壮大，融资租赁被引入到欧洲大陆，进而发展至其他国家和和地区。 我国合同法规定，融资租赁是指出租人根据承租人对租赁物件的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物件，并租给承租人使用，承租人则分期向出租人支付租金，在租赁期内租赁物件的所有权属于出租人所有，承租人拥有租赁物件的使用权。租期届满，租金支付完毕并且承租人根据融资租赁合同的规定履行完全部义务后，对租赁物的归属没有约定的或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍然不能确定的，租赁物件所有权归出租人所有。 融资租赁集融资与融物为一体，是一种创新的金融模式，为中小企业的发展壮大提供了相对有力的金融支持。传统的融资租赁模式如下： 指定设备 出卖人 承租人 （实际使用人） 交付设备 支 付 价 款 交 付 租 金 出租人 （买受人） 图1 实践中，随着市场经济的发展需要，融资租赁的形式根据租赁物的大小、功用、性质、物权属性等演化出回租融资租赁、厂商租赁、联合租赁、转租赁、委托租赁、跨境租赁、项目租赁、杠杆融资租赁、经营性租赁、国际融资转租赁等模式。 但是就融资租赁合同的本质而言，融资租赁法律关系由买卖合同与租赁合同关系构成，交易一般由出租人、承租人、出卖人三方达成。 笔者近年代理了相当数量的工程机械类融资租赁案件，结合司法实践，就融资租赁合同纠纷中存在的一些问题思考如下，以进一步探索融资租赁合同争议纠纷的风险防范解决机制。我国目前尚无单独的融资租赁法律 2004年，全国人大常委会曾就《融资租赁法》形成单行法草案，但最终因种种原因，该法未进入全国人大常委会审议程序。 ，相关的法律法规的规定由合同法、物权法等法律和中国人民银行、银监会的有关行政法规、规章规定。2014年3月1日，为适应新形势下的融资租赁合同争议纠纷案件的审理，最高人民法院出台了《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》），进一步明确了融资租赁纠纷案件的审判工作方向，但在司法实务中，笔者发现该司法解释仍有部分规定未能达到司法适用程度上的“具体”和“明确”的要求，甚至部分法条在实际运用中产生了一定的分歧，有待进一步细化和明确。本文就此展开叙述。 一、租赁物的质量瑕疵责任与承租人给付租金义务的矛盾与对策 根据图1，出租人作为租赁物的所有权人，以按期收取租金，作为其经营目标。所以在一般的融资租赁合同中，出租人依约收取租金应当获得法律的支持。但是，在实践中，就笔者所代理的案件而言，只要承租人出庭应诉的，无一例外的以租赁物存在质量瑕疵作为抗辩理由。 1、融资租赁合同法律关系的分析 从表面上看，租赁物的质量责任应当由出卖人承担，承租人应当直接向出卖人主张质量责任，以质量问题抗辩迟延支付租金并无依据。但实际上，因为融资租赁法律关系的复杂性，看似简单的问题，存在如下几个矛盾： （1）承租人在法律上并无对租赁物的所有权，且购买人为出租人，则承租人直接向出卖人主张质量责任无法律依据，也违背了合同的相对性原则，所以根据买卖合同的相对性原则，应当由出租人向出卖人主张质量责任才符合法律精神。 （2）出租人作为租赁物的名义所有权人，应当对租赁物的质量承担保证责任，根据租赁合同法律关系，承租人因租赁物存在质量问题抗辩应当符合法律的规定。 （3）因租赁物是由出租人直接指定的，若排除《融资租赁司法解释》第六条关于“承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物”的情形时，出租人作为融资方，实际对租赁物的性质、质量、价值等并无深刻的了解，若按照前述（2）的分析，似乎对出租人的利益保护有失偏颇。 （4）在一般情况下，融资租赁合同中，承租人往往