司考刑法讲义：单位犯罪.docVIP

目录 2010司考刑法讲义：单位犯罪 司考刑法笔记：罪过问题 2010司考刑法讲义：犯罪主观要件 司法考试刑法笔记：主观认识错误 2010司考刑法笔记：时间效力 2010司考刑法讲义：犯罪主体问题 司法考试刑法复习笔记：责任能力 司法考试刑法笔记：身份与犯罪 2010司考刑法讲义：单位犯罪 2010司考刑法讲义：单位犯罪 　　1、单位犯罪的特征(或成立条件)： 　　(1)单位特征：广泛性与合法性。公司、企业、事业单位既不限制其所有制性质也不要求须有法人资格(但独资、私营企业除外)，甚至单位的分支机构和职能部门均可; 　　(2)行为特征：与其经营、管理活动具有相关性的行为、并常常以单位名义实施; 　　(3)主观特征：体现了单位意志，为了单位整体利益; 　　(4)法律特征：法定性，并非一切犯罪都可以由单位构成。某些犯罪行为即使从形式上看完全符合单位犯罪的一般特征，但若刑法并没有规定单位可以成为该罪名的主体的，则就不能作为单位犯罪处理。一般而言，如果将所有犯罪分为自然犯和法定犯的话，作为单位构成犯罪主体的只是法定犯;从刑法分则规定的情形来看，分则十章犯罪中，第五、九、十章中没有单位犯罪，第一、第四章仅各一条文规定有单位犯罪(分别为第107条和第244条)。 　　2、根据该特征以及相关司法解释，常见的不以单位犯罪论处的两种情形： 　　(1)个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处; 　　(2)盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。 　　3、单位犯罪的处罚： 　　以双罚制为原则，以单罚制为例外。 　　(1)双罚制：即对单位判处罚金、对直接责任者(包括直接负责的主管人员和其他直接责任人员)参照自然人犯罪情形判处刑罚。 　　(2)单罚制：我国刑法的单罚制都是针对直接责任者即个人而非单位。具体情形：并非为本单位谋利益，而是以单位名义实施的私分国家资产、私分罚没财物等犯罪;单位的过失犯罪(如第137条工程重大安全事故罪);处罚单位会损害无辜者的利益(如第161条提供虚假财会报告罪)。 司考刑法笔记：罪过问题 　　主观罪过的具体内容从认识因素与意志因素两方面分析： 　　1、认识因素内容可能有：认识到行为发生危害结果的必然性、认识到行为发生危害结果的可能性、没有认识到会发生危害结果; 　　2、意志因素的内容可能有：希望(结果发生)、放任(结果发生)、轻信(结果不会发生)、疏忽;不同内容的认识因素与意志因素相结合，形成直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失四种罪过形式。 　　注意：关于罪过的几个基本性认识： 　　(1)刑法以惩罚故意犯罪为原则、以惩罚过失犯罪为例外，过失犯罪的刑事责任原则上远轻于故意犯罪; 　　(2)所有的过失犯罪，均以出现严重的危害后果为构成犯罪的前提; 　　(3)判断罪过形式时坚持“罪过与行为同时存在”; 　　(4)希望或者放任的对象针对的是“结果”，而不是造成该结果的行为本身。 2010司考刑法讲义：犯罪主观要件 　　罪过相互之间及与意外事件区别 　　1、直接故意与间接故意的区别 　　(1)间接故意存在的主要范围 　　(2)直接故意与间接故意的主要区别点 　　①认识因素内容与程度不同; 　　②意志上对结果发生的态度不同; 　　③特定的危害结果发生与否对行为的定性处理不同。 　　2、间接故意与过于自信过失的区别 　　①认识因素的程度有些不同; 　　②最关键的是意志因素不同：对结果有无否定、反对的态度并凭借了一定的避免条件或措施。过于自信的过失以行为人存在自信、并采取相应措施或者有可资利用的主观有利条件避免损害结果的发生为前提，自信的内容是避免危害结果的发生。 　　3、过于自信过失与疏忽大意过失的区别 　　核心在于认识因素上的差异，即对结果的发生有无认识：有认识的过失与无认识的过失。 　　4、疏忽大意过失与意外事件的区别 　　刑法第16条规定：行为在客观上虽然造成了危害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪。前者即不可抗力，后者即意外事件。意外事件是根本不能预见;而不可抗力是根本不能避免。 　　疏忽大意过失与意外事件区别的关键点在于是否要求行为人应当预见到危害结果的发生，即行为人是否具有注意义务、是否具备注意能力。其判断的标准是在一般人的基础上，兼顾行为人的职业、工作、特定环境场合等特殊要素。 　　【相关例题】 　　1、养花专业户李某为防止偷花，在花房周围私拉电网。一日晚，白某偷花不慎触电，经送医院抢救，不治身亡。李某对这种结果的主观心理态度是什么?( ) 　　A.直接故意 　　B.间接故意 　　C.过于自信的过失 　　D.