月苏北区数学建模A题范文.docVIP

2012年第届苏北数学建模联赛 承 诺 书 我们仔细阅读了第届苏北数学建模联赛的竞赛规则。 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与本队以外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其它公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们愿意承担由此引起的一切后果。 我们的参赛报名号为： 参赛组别（本科或专科）： 参赛队员 (签名) ： 队员1： 队员2： 队员3： 获奖证书邮寄地址：2012年第届苏北数学建模联赛 编 号 专 用 页 参赛队伍的参赛号码：（请各个参赛队提前填写好）： 竞赛统一编号（由竞赛组委会送至评委团前编号）： 竞赛评阅编号（由竞赛评委团评阅前进行编号）： 201年第届苏北数学建模联赛 题 目 摘要 一．问题的重述 根据现有国家有关医疗改革政策及医疗服务体系，研究以下几个问题： 1）查找相关资料，试建立群众“看病难”的评价体系，并利用这个体系建立衡量群众就医难易程度的数学模型； 2）《深化医药卫生体制改革2012年主要工作安排》中指出，要使职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗三项基本医疗保险参保率稳定在95%；继续提高基本医疗保障水平，政府对新农合和城镇居民医保补助标准提高到每人每年240元；从历史资料可看出，群众的医疗保障越来越完善，试建立描述群众在国家医疗改革进程中不断受益的数学模型。 3）根据统计资料显示，如果取消“以药补医”，则病人治疗的药费可降低30%左右 。按照2012国务院办公厅发布的关于深化医药卫生体制改革工作安排，研究在去除“以药补医”的前提下，如何合理的提高诊疗费、手术费、护理费等医疗技术服务价格比例及政府对医院进行补贴的比例，使医院的整体经济收入不出现大的波动；针对某类具体病例比较去除“以药补医”前后治疗费用的变化。 4）在我国的医疗改革不断发展过程中，各省、市也出台了有关医疗改革政策，请应用数学建模的方法，给出我国医疗保障最好的五个省市。 二．问题的分析 对于第一问： 根据实际情况，总结得知“看病难，看病贵”的原因有以下[1]：。 1）医疗资源总量不足，卫生发展落后于经济发展。 2）医疗资源分布失衡，医疗服务的社会公平性差。 3）医疗卫生筹资机制改革滞后，多数老百姓自费就医。 4）国家政策调整或新的行业就范，增加了病人的医疗负担。 5）社会医疗保障体系不健全，覆盖面太小。 6）群众对医疗卫生服务的需求不断增长。 7）医疗机构市场主导，片面追求经济利益。 通过建立以上述因素构成的评价模型一，采取模糊综合评价可以客观衡量群众就医的难易程度。 对于第二问： 为描述群众在医疗改革中的受益情况，我们建立模型二医疗改革受益指数[2]，借此来反映在医疗保险内个人的受益情况，通过图像直观的呈现在不同的医疗保险改革时期前后受益情况的比较可以反映出群众受益情况的变化。 对于第三问： 因为取消“以药补医”，医院在医药费类收入必然下降，为使医院的整体经济收入不出现大的波动，必须合理的提高诊疗费、手术费、护理费等医疗技术服务价格比例及政府对医院进行补贴的比例。为使费用的提高更合理，可以根据不同类费用所占比例不同进行分配，我们采取原比例高费用提高少，原比例低费用提高多的原则建立模型三。 对于第四问： 同第一问类似，我们根据各地区城镇基本保障情况和各地区卫生情况获取数据进行分析，通过模糊综合评价法与层次分析法的结合，将各指标数据进行归一得出模糊向量。根据数据结果判断保障水平。 基本假设 1.假设不存在评价体系外因素影响评价结果 2.假设全国平均水平可代表缺失地区水平 3.假设缺乏弹性的条件即为不变条件 4.假设题目提供的相关数据真实可靠 模型一的建立 符号的约定： U为所有的评判因素所组成的集合 V为所有的评判语等级所组成的集合 R为U到V的一个模糊关系矩阵 据实际问题我们做出如下指标来获取衡量群众就以难易程度的数据： 1.评价指标体系[3] 表1-1群众就医难易状况评价体系 群 众 “ 看 病 难 ” 的 评 价 体 系 评价指标 评价等级 难 较难 一般 较易 易 看病划价取药 流程麻烦程度 医疗机构距离 远就医难易程度 找信得过的医 生难易程度