《律师是这样做成的》（韩冰）-古灯晖摘抄-2011-12-08.docVIP

PAGE  PAGE 14 姓名古灯晖E-MAILgudenghui@126.com书名与作者韩冰《律师是这样做成的》出版社及出版日期法律出版社 2008年9月第一版札记和摘要（请用五号宋体字，从电子版中直接复制粘贴即可，表格不够可加页，每段文字摘要间空一行。电子书为WORD、PDF版的，前加页码，电子书为TXT版的，前加章节序号）。邮件标题和附件标题格式一律为：“读者姓名+图书名（以括号注明作者名）+发送日期”。） 《律师是这样做成的》收录了韩冰律师20年律师生涯中的经典案例，其中既有职务犯罪、商事犯罪与暴力犯罪的普通刑事辩护案例，也有鲜为人知的刑事代理案例，还有一些暂时难以归类的特殊刑事辩护案例。在这些形形色色的案例中，我们读到了一个律师运用法律的智慧使当事人利益达到最大化的成功喜悦，读到了一个律师利用专业的技巧化解当事人困惑乃至化解社会矛盾的成就感受，读到了一个律师采用自己既定方案、沿着自己既定目标前行却又因某些司法人员和司法机关的傲慢与偏见而前功尽弃的职业忧虑。这是一个律师用心换来的喜悦、用力追求得到的回报、用笔写成的忧虑与思考。 作者生平（可在百度知道里搜索）（如能附加作者逸事更好，便于迅速把握作者神韵）： 　　韩冰律师，中国律师界在CCTV《焦点访谈》出镜第一人，北京市汉卓律师事务所主任，中国社会科学院经济法学硕士研究生，中国政法大学诉讼法学博士研究生。中国人民大学律师学院客座教授，国际注册财务管理师（财务战略方向），中国法学会法律文书研究会理事，北京市法学会环境法研究会理事。 　　韩冰律师自上世纪八十年代初开始从事法律工作。1987年起在北京市经济律师事务所执业，1992年起担任经济律师事务所金融投资法律事务部主任。1999年发起设立北京市汉卓律师事务所。 　　韩冰律师曾入围“中国十大律师名人”，曾被评为“中国现代服务业十佳优质服务律师”、“最佳私募股权金融律师”、“护航中小企业发展全国优秀律师”、“优秀律师事务所主任”。 韩冰律师先后为中国录音录像出版总公司、中国国际图书???出口总公司、中国国际航空公司、中国航天汽车工业总公司、伊利实业集团公司、《人民政协报》、《新华社·每日电讯》、中央电视台《社会经纬》栏目、《法制日报》影视中心、国资委商业服务中心、青年电影制片厂等近百家国内大中型企业和单位担任常年法律顾问。 韩冰律师多次受北京大学、中国人民大学、中国政法大学、对外经济贸易大学、中国航空航天大学等高等学府之邀发表专题演讲。 新浪微博： HYPERLINK /hblawyer /hblawyer 内容摘要（有电子版的书籍或演讲，可直接复制，无电子版的麻烦您亲自输入，请一定要保证是原文，不可夹杂己意，确有必要抒发个人感受，请注明）（可加页） 内容摘要： No.1“打造”的贪官 案件简述： 黄强，负责基建的国家干部； 两封匿名举报信，黄强被反贪局带走； 侦查过程中对黄强、其妻、若干证人采用刑讯逼供； P17—法院没有将自行收集的证人证言作为证据交控辩双方进行质证，一切都是按照检查院既定的步骤进行。 认定受贿八万五千元，判八年六个月。过半刑期后，再审无罪获释。 P1：刑讯逼供是我国刑事案件的一个顽疾，被看做是现行刑事诉讼程序中的最大的不公。要杜绝刑讯逼供，单纯要求办案人员思想观念上的转变是明显不够的，关键要从制度上予以保障。 P4：在司法实践中，对于受贿数额较小的受贿案，通常的换算公司是一万元判刑一年。……而一旦突然破了量化的数字界限，尤其在超过了法定十五年刑期之后，刑期的设定就显得没有意义了。 P6：按照现行司法解释和司法实践的通行惯例，即使能够证明是用逼供的方法取得的口供，也只是口供本身无效，或者能够证明某一次口供无效，不能就此排除所有的口供，更不能推而广之所排除其他证据。 P11：在《刑事诉讼法》当中，涉及“问”的，有询问、讯问、提问、发问之分。讯问，是执法者犯罪嫌疑人、被告人的侦讯方法；提问和发问，是在法庭上对被告人的询问方法；询问，则是针对证人所使用的方法。 P13：供证不一致不是真实的代名词，供证不一致并非乙是不真实的。法律要追求的是证明，而不是还原（还原在现实中是不可能的）。证据证明案件事实，只能是拟制的法律事实，而非客观事实。既然是拟制的事实，就必须遵守相应的规则。 P18：寻求突破口，说来容易，做来难。尤其是从程序上的突破更加困难。在正常刑事诉讼程序中，只要把事实搞出来，手段可以忽略不计；一旦正常程序结束，再以程序反过来质疑实体，让人觉得是在舍本逐末。司法机关此时所关注的仍然是实体结论是否正确，全不在意实体的结论是如何得出的。侦查的核心原本是围绕口中供进行的，一旦推翻口供，很少有人会认为是对真实的回归。 P19：我了解到，原班人马因此案的侦破都有所升迁