毕业设计开题报告 [2].docVIP

毕 业 设 计 开 题 报 告 一．毕业设计的意义和目的 别居，又称分居或分床制，是婚姻家庭法中的一项制度，即依法解除夫妻同居义务，但仍保持其婚姻关系的法律制度。我国现今的婚姻状况比较复杂，存在离婚案件普遍，别居事实众多，家庭暴力严重，婚内维权难等的特点。正是这种婚姻关系的现状培育了别居制度建立的土壤。该制度的建立不仅能能有利地填补我国婚姻立法的空白而且有效地改善婚姻的不良现状。 建立别居制度的好处主要体现在这几方面：1.避免轻率离婚，降低离婚率.2.节省当事人的诉讼成本3.有效解决分居事实举证难题4.有利于社会的稳定。 在我国婚姻法中没有明确规定别居制度，在婚姻法修改过程中有学者提出过但并没有被立法者采纳，基于我国现今的婚姻状况比较复杂，存在离婚随意，分居事实众多，家庭暴力严重，婚内维权薄弱等特点，在我国建立别居制???有现实必要性和可行性。笔者认为，很有必要对该制度进行研究，在法律上予以确认，以更好的维护我国的婚姻家庭关系，为构建和谐社会创造良好条件。因此对于目前中国的情况对别居制度的深入研究是十分有必要的，正是本文撰写的目的所在。 二．选题的研究现状 别居，在世界婚姻立法史上早已有之。在古罗马的十二铜表法中，就已将其作为一项解除时效婚姻的制度予以确认。该法第6表第4条规定：“妻不愿依一年使用时效而缔结有夫权婚姻的，则应每年连续外宿三夜以中断时效的完成。”别居制度正式确立是在中世纪的欧洲。1804年的《法国民法典》在世界婚姻立法史上第一次以明确的法条建立了别居制度。该法典第296条至309条以14个法律条文对别居作了比较具体的规定。在这之后，众多国家在民法典或婚姻法中，都对别居制度作了明确又详细的规定。在国际私法发展历史看 ，1902年《海牙离婚及分居法律冲突与管辖冲突公约》、1970年《海牙关于承认离婚与别居的公约》相继承认和确认了别居制度。 目前世界各国法律中关于别居制度有两种的立法体例：一种是大陆法系的立法体例，另一种是英美法系的立法体例。在前者中，别居是近似离婚的一种制度，夫妻双方要求别居的，法律不仅规定了严格的条件和理由，而且程序复杂，但由别居到离婚，程序则较为简单。在后者，别居被视为简易离婚，别居程序简单，但由别居到离婚，则应根据正当理由起诉，由法院判决离婚，其程序复杂，条件要求严格。 在别居与离婚的关系上，国外的立法又有三种类型：一是将别居与离婚并列，由当事人选择。瑞士、比利时等国采此模式。二是将别居作为离婚的必经程序。实行这一立法模式的有挪威、意大利等国。三是实行别居转换制，即在别居满法定期限后，当事人可将别居转换为离婚。如荷兰及美国的部分州。 我国香港和台湾地区均确立了分居制度。由于受英国的影响，香港把分居制度与离婚制度并列，作为离婚制度的补充形式。在香港，分居分为协议分居和申请分居两种形式。 在台湾地区，民法典中并未设立专门的别居制度。民法典第1001条规定“夫妻互负同居之义务，但有不能同居之正当理由者，不在此限” ，台湾学者史尚宽对此认为此规定系承认事实上之别居。 新中国成立后，先后颁布了三个《婚姻法》，令人遗憾的均没有规定别居制度。 三．主要内容、研究方法和思路 主要内容： 1.别居制度的概念 “别居”，又称不完全离婚，亦称桌床离异，是依判决或合意免除夫妻同居义务的制度，是国外亲戚法或婚姻家庭法中的一项重要制度。别居制度是立法机关为规定别居这种事实行为，对别居的方式，别居的程序，别居的后果等一系列问题专门制定一项法律制度。 2.别居的构成要件 2.1别居的主体要件 2.2别居的主观要件 2.3别居的客观要件 2.4别居的因果关系要件 别居制度的种类 从历史来看，世界各国的别居种类有永久别居、不定期别居和定期别居三种。 别居制度与离婚制度 研究方法：参考文献、查阅资料及已发表或撰写的相关文章、进行独立的思考、提出相关建议。 思路：通过对别居制度的产生、概念、性质、属性的相关信息调查了解，分析婚姻法别居制度的现状，对存在的问题进行分析探索，并更具时代背景的特点和要求，提出相关看法和建议。 参考文献：1.参见李双元等编《国际私法教学参考资料选编》，北京大学出版社，2002年9月1日出版 2. 香港特别行政区政府网站双语法例资料系统 3.参见史尚宽《亲属法论》，台湾荣泰印书馆股份有限公司，第470页 4.1989年11月29日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居??三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依