英国景观特征与我国风景名胜评价体系的比较研.doc

英国景观特征与我国风景名胜评价体系的比较研 摘要：在回顾英国景观特征评估体系产生和演化背景的基础上，分析了景观特征等概念，研究了景观特征评估体系在英国法定自然美景区中的应用，并将其特点归纳为价值中立和尺度分级、多样化的景观特征提取、单独分离的决策过程3个方面；同时将LCA景观特征评估体系与我国风景名胜区中广泛应用的风景资源评价体系进行了比较，结合我国风景名胜区发展的现状，提出我国可以在景观遗产价值的评估、景观遗产可持续发展概念的再认识、公众参与制度的进一步完善3个方面借鉴景观特征评估体系的经验。 ? 　　关键词：风景园林；景观特征评估体系；研究；风景名胜区 ? 　　Abstract: Based on a review of the development of the Landscape Character Assessment(LCA), the thesis analysed the concept of Landscape Character and summed up three major features of application on Area of Outstanding Natural Beauty (AONB) of UK: value-free and scales grading, diversified paths of landscape character classification and separated judgment process. Through a comparative study between the LCA and the evaluation system widely used in the National Parks of China, the thesis?proposed that the LCA can be valuable for the assessment methodology of landscape heritage, further understanding of sustainable development of landscape heritage and further improvement of public participation in China. ? 　　Key words: Landscape Architecture; Landscape Character Assessment; Research; Scenic Area ? 　　英国素以秀丽的田园风光著称，如以山地景观闻名的莫尔文丘陵（Malvern Hills）、以海岸景观闻名的康沃尔郡（Cornwall）等。为了保护这些杰出的遗产，英国划定了46片自然美景地（AONB， Areas of Outstanding Natural Beauty），并颁布了一套称为LCA景观特征评估①的体系，用于鉴别和评估风景资源。LCA体系由英格兰乡村署（Countryside Agency, UK）和苏格兰自然遗产署（Scottish Natural Heritage）共同发布，近年来被广泛应用于英国的乡村和风景区；评估产生的结论可作为区域规划和管理的指导方针。该体系在对景观遗产的理解和保育提升方法方面的一些独到之处，值得我国借鉴。 ? 　　1 LCA景观特征评估体系产生的背景 ? 　　2 LCA景观特征评估体系的特点 ? 　　我国风景名胜区的风景资源评价较注重风景资源的可利用程度，而LCA体系的出发点则是对”景观特征”的识别。LCA体系认为，景观特征是每个景观区域都具有的个性，犹如人所具有的性格；景观特征被定义为：持续发生在特定景观类型中、明确并受到承认的要素形式；它有多种特定的内涵，包括地质、地形、土壤、植物、土地利用、场地形式及人类建筑[3]。 ? 　　2.1 价值中立和尺度分级 ? 　　LCA景观特征评估体系与传统评价体系最大的不同是其标榜的”价值中立（Value-free）”原则。在《指导书》的第二章，就开宗明义的指出：LCA景观特征评价体系将”特征提取”与”价值评估”分离，在识别景观特征的阶段，LCA体系不对景观特征做出评价。例如一片受到人类生产活动干扰的草地，在传统评价体系中可能会被认为是”不好”的；而在LCA体系中，这片草地只被认为是”不同”的，因为其拥有与相邻草地不同的景观特征。 ? 　　尺度分级是LCA体系的另一个重要特点。通过一个建立在国土、区域和本地3个尺度上的分类方式，LCA体系将整个英国的国土资源纳入了景观特征评估范畴。在国土和区域尺度上，景观特征的分类方式主要基于地理学，如高原、丘陵、盆地等都被认为是不同的景观特征；在本地尺度上