泥炭沼泽学若干基本概念的再认识.pdfVIP

［收稿日期］ 2004 11 19 ［基金项目］ 国家自然科学基金资助项目（）；教育部重点资助项目（ 02081 ）；东北师范大学青年基金资助项目（ 111373 ） ［作者简介］ 卜兆君（ 1972 ），男，博士，讲师，主要从事湿地生态学和植物生态学研究；王升忠（ 1964 ），男，博士，副教授，主要从 事湿地科学、生物地球化学及恢复生态学研究 . ［文章编号］ 1000 1832 （ 2005 ） 02 0105 06 泥炭沼泽学若干基本概念的再认识 卜兆君1，2，王升忠1，2，谢宗航3 （ 1 . 东北师范大学国家环保总局湿地保护与植被恢复重点实验室，吉林 长春 130024 ； 2 . 东北师范大学吉林省生态恢复与生态系统管理重点实验室，吉林 长春 130024 ； 3 . 长春市环境保护局，吉林 长春 130012 ） ［摘 要］ 综合国内外有关研究成果，比较和区别了泥炭沼泽学的若干基本概念 . 泥炭沼泽是 自然或人为干扰较少的积累泥炭的生态系统，而泥炭地则可以有较强人为干扰 . 雨养泥炭沼泽 营养补给主要源于大气降水，矿养泥炭沼泽则主要接受地表水和地下水补给 . 部分木本植物沼 泽和挺水植物沼泽属于泥炭沼泽的范畴，但在北半球，挺水植物沼泽并非主要的积累泥炭的湿 地类型 . 低、中和高位泥炭沼泽是针对泥炭沼泽的地貌形态而言的，不应与泥炭沼泽的发育阶 段建立普遍而严格的联系 . 富、中和贫营养泥炭沼泽概念的使用应慎重，只有通过水化学测试 才能准确确定泥炭沼泽的营养状况 . 同时浅析了造成泥炭沼泽学中若干概念混淆或误解的主 要原因 . ［关键词］ 泥炭沼泽；雨养泥炭沼泽；矿养泥炭沼泽；木本植物沼泽；挺水植物沼泽 ［中图分类号］ P 941. 78 ［学科代码］ 170 · 4510 ［文献标识码］ A 门捷列夫说过：“观察和实验是科学的躯体， 概念、学说、假说和理论是科学的灵魂”［1］，可见 明确基本概念对于一门学科发展的重要作用 . 泥 炭沼泽作为一种生态系统，泥炭的持续积累使其 具有不同于其他类型湿地的独特性 . 因生态结构 的复杂性和原始性，地理学家和生态学家对泥炭 沼泽的研究兴趣经久不衰 . 我国泥炭沼泽学研究 发端于 20 世纪 50 年代末期， 40 余年的研究取得 了丰硕的成果，近年来，在泥炭沼泽的物质循环、 第四纪生态学与环境演变、全球变化、保护和恢复 等方面做了许多有益的探索［2］ . 由于研究历史较 短，加之其特殊性与复杂性，许多概念仍不明确， 甚至不同学者之间存在着巨大分歧，这在地理学 和生态学中都是比较罕见的 . 我国该领域研究中， 许多科学概念均源于国外，国际学术界的纷争给 我国沼泽学研究带来了巨大困惑［3］ . 同时，由于 语言的障碍，许多舶来概念难以准确、一致地表达 其原有的科学涵义，值得学者们重新思考和推敲 . 本文尝试对其进行比较和区别，旨在抛砖引玉，与 泥炭沼泽学学者们交流 . ! 有关概念的传统认识 1 .1 泥炭沼泽（ mire ）和泥炭地（ p eatland ） 关于泥炭沼泽与泥炭地的传统认识，学术界 存在两种观点 . 以 Gore 为代表的许多学者将二者 作为同义词 . 他给出的定义为：泥炭地或泥炭沼泽 是以有机物生产和贮存远远大于分解，有机物积 累形成泥炭为特征的生态系统［4］ . 例如在芬兰， 定义泥炭沼泽和泥炭地时，通常以湿生或沼生植 物的盖度作为标准，原生的泥炭沼泽或泥炭地中 泥炭藓（ S P ha g num ）盖度必须大于 75 % ，对于泥 炭层厚度则不作规定［5］ . 与其相似，我国学者柴 岫认为，在定义泥炭沼泽时，不应将泥炭层厚度作 为定义这一科学概念的标准［6］ . 科学区别二者是 比较麻烦的，特别是在大尺度范围内进行泥炭地 第 37 卷第 2 期 东 北 师 大 学 报 自 然 科 学 版 Vol .37 No .2 2005 年 6 月 JOURNAL OF NORTHEAST NORMAL UNI VERSI T JLTe 2 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 005 或泥炭沼泽统计、调查时，需要付出大量艰苦工 作，这可能是二者被等同看待的重要原因 . Paavilai nen 和 Paivanen ， Moore 以及柴岫等人 则认为：泥炭沼泽概念的外延应稍大于泥炭地，因 为泥炭沼泽包括所有形成泥炭的生境，该特征使 其区别于其他任何生态系统［5 -7 ］ . 泥炭沼泽和泥 炭地的本质特征是有一定厚度的泥炭积累 . 通常 泥炭地中，泥炭层厚度的最小值为 20 !45 cm 不 等［4 ］，而泥炭沼泽中的泥炭厚度的限制则较小 . 1 .2 雨养泥