青銅峡市陈元滩中学马涛.pptVIP

隐 私 甲深夜偷车被小李发现，小李马上报警。  讨论“隐私一定是丑事”“隐私不一定是丑事” 派出所的行为是不合法的行为。公民的住宅属于公民个人的生活领域，未经本人允许，任何人不得擅自侵入或非法监听、监视，执法人员不得无视法定程序非法搜查。故事中，派出所虽然是有搜查权，但是只有依照法定程序进行的搜查才是合法的，没有搜查证的搜查是违反法定程序的，所以不合法。 老师拆看未满10周岁学生的信件是违法的，因为根据未成年人保护法第31条的规定，对未成年人的信件，任何组织和个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要……或者对无行为能力的未成年人的信件由其父母或者其他监护人代为开拆外，任何组织或者个人不得开拆。老师不是法定的监护人或者其他监护人，所以拆看学生信件是不合法的。而家长拆看未满10周岁的子女的信件是合法的，但应保护他们的隐私权。 讨论： 某影视明星的年收入和婚恋情况未经本人同意便被刊登在某晚报上。这位明星阅读报纸后，认为报社侵犯了自己的隐私权。 该报刊登的这一文章是否构成侵权？侵犯何种权利？ 公众人物的隐私范围与一般人相比要小得多，公众人物作为社会知名人士，其工作、生活等方面信息属于社会大众感兴趣、极欲了解的社会生活的一部分；公众人物占有更多的社会财富，理应负有更多的社会责任，接受社会的监督。因此，明星的年收入涉及社会分配问题和纳税问题，已不属于个人隐私，报社有权披露。至于明星婚恋情况只要不违背法律和道德，纯属个人隐私，报刊未经明星同意就刊登，是侵犯隐私权的表现。 让自己心灵有个家的权利 保护隐私权的具体内容： 公民的住宅不受非法侵害； 公民有权对个人信息保密； 公民有权对个人通信内容保密。 * 青铜峡市陈元滩中学 马涛 生活回眸：隐私知多少 　　小隐和思思是好朋友。一天，小隐看到思思在写什么，就好奇地问：“你在写什么啊？”思思犹豫了一下，说：“你看吧！”……原来上面写的是思思的一个好朋友盼盼的事情。盼盼的爸爸妈妈昨晚又吵架了，还吵得很凶，盼盼只好到思思家做作业。思思正在考虑这件事要不要告诉老师。小隐说，这事一定要告诉老师。思思同意了。于是两个人一起去找老师，老师听了之后，问思思：“盼盼家住哪里？家里的电话是多少？我马上和她父母联系”…… 这一案例包含着哪些关于隐私的内容？ 如果你是盼盼，你怎么看待小隐、思思和老师的做法？ 指不为人知、不愿公开，不愿让他人介入；不宜公开，他人不宜介入的秘密。 指与公共利益、社会利益无关的纯个人私事。 其中，“私”是“隐“的前提条件。 乙的父母离婚了，小李得知后广为传播。 问：甲的行为和乙的事情哪个属于隐私？ 据报道，2010年前，上海将安装20多万个监控摄像头，全面建立起“社会防控体系”。这一消息引发了上海市民议论纷纷。 意见一：反对。在安装摄像头这项决策上，可能的收益是提高治安防空能力和打击犯罪能力。但有可能涉及到公民的隐私权问题，似有不妥。 意见二：赞成。日常生活中，居民的隐私并不会暴露于公共场所。因为在公共场所里，我们的每一个举动本来就意味着会被众人所看见，那又何必担心给电视机前的监控员看见呢? 新闻评述： 思考： 1、请与小组同学合作学习，在仔细阅读教材的基础上分别评析两种意见。 2、你认为该怎样妥善解决这一问题？ 新闻评述： 隐私权的基本含义 　　隐私权，是指公民依法享有私人生活安宁和私人信息保密的权利。 　　隐私权赋予公民对其个人秘密的自由决定权，它划定了个人空间与公共空间的界限，维护了个人的人格独立和人格自由。法律保护公民的隐私权，能够促进社会和谐，维护社会的安定。 隐私权的特定作用 案例剖析 　　一天深夜，某地公安派出所以“打黄打非”为名，在无搜查证的情况下，对某小区住房进行全面搜查。有人认为该派出所的行为是合法的，因为他们有搜查权；有人认为派出所的行为是非法的，因为他们没有依据法定程序搜查。 你认为派出所的行为合法吗？ 探究评解 相关法律 　　中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入的住宅。 ——《中华人民共和国宪法》 　　非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 ——《中华人民共和国刑法》 请你断案 　　假如老师或父母拆看未满10周岁的学生或子女的信件，是否合法？ 请你依据法律关于公民隐私权的相关规定，请分析判断上述行为是否合法？谈谈你的理由。 　　 探究评解 探究评解 *