旅游资源评价3.2.2.ppt

3、客源市场评估（内容基本与旅游资源开发评价同） 客源数量多少是维持和提高旅游区经济效益的重要因素，没有最低限度的游人数量，景观资源质量再好也难以实现开发价值，因此客源市场评估非常重要，其主要因素因此也与旅游资源开发要素基本相同。 （1）客源市场与旅游资源的距离---市场距离 （2）旅游资源的对客源市场的吸引力---游览价值 （3）旅游接待能力与客源规模的关系---基础设施 （4)旅游区环境承载力与客源规模的关系---景区环境容量 (5)交通运输能力及景点集散能力与客源规模的关系---地理位置和交通 读我国某区域图，回答问题 ： 图中虚线圆圈内是我国著名的旅游热线区（丙区域），该旅游区有“一山一城一圣人”的说法。据此说法并结合图示分析丙区游览价值高的原因。 答：泰山（是断块山，为五岳之首）具有美学、科学和历史文化价值，泉城济南具有美学、科学和历史文化价值，曲阜“三孔”具有历史文化价值；3个旅游地分布集中（距离较近），连成一线，旅游资源集群状况好；自然与人文景观配合好（景观地域组合状况好），景观特征具有独特性。 案例1、 桂林和杭州两大旅游城市在接待境外游客方面常常不相上下，有时桂林甚至超过杭州。但在接待国内游客方面，杭州每年约为2000万人次，而桂林只有600～700万人次。请分析其原因。 答案：（1）桂林和杭州的游览价值相近，境外游客比较富裕，以航空交通方式旅行。桂林、杭州对他们来说，市场距离差异小，故接待数量不相上下。 （2）我国东部沿海地区经济较发达，受经济条件和休闲时间的影响，到杭州的经济距离短，到桂林的经济距离长。 （3）国内旅客还不够富裕，大部分选择火车或汽车作为旅行交通工具。桂林地处我国的西南部，交通不便；而杭州地处东部沿海，交通发达。杭州的通达性比桂林好。 答案：优点：（1）靠近公路交通便利，利于吸引客源（或说靠近城镇，客源丰富）（2）所在地区（风景旅游区）基础设施较好；（3）在家旅游景点和旅游的欣赏性。缺点：（1）与A景点可能出现雷同；（2）靠近河流，可能造成水体污染。 案例2、图示为某旅游区。该旅游区景点原来集中在A地，现在B地发现了更长更大的溶洞。该旅游区在开发B溶洞前广泛征询意见，请你运用所学的旅游地理知识对开发B溶洞的优缺点进行评价。 案例3、读下图我国某区域景观分布图，回答下列问题： (1).由图可知，该地可供开发的 旅游资源主要有: （不少于四种） （2）试评价该地区发展旅游业的 主要优势和不利条件。 优势： 不利条件:  湖泊，雪山，石林， 傣族风情 景观独特，种类多样，自然人文 景观兼备;集群状况和地域组合较好； 游览价值大。 市场距离大（或经济距离大）； 交通不便，通达性差等。 （4）请你为该地旅游业的发展提出两条建议: 改善交通和通讯状况；发展商业、金融、餐饮业；开发民族 风情游、山水游等项目；注意旅游区的环境建设和保护工作等。 (3)有关该村的一些旅游规划项目，你认为不合理的是： A 发展风俗民情游 B 发展农业生态游 C 建设大型宾馆 D 开发水上游览项目 C 杭州西湖 3.2 旅游资源评价 一、旅游活动对地理环境的(负面)影响 要求：理解每种负面影响的原因（或污染源）、后果（或危害） 讨论：下图反映了旅游活动对地理环境环境有何影响？ 1、水资源良性平衡受到破坏 旅游业的发展 用水量增加 废水排放 水资源不足 水体污染 思考：下列旅游活动中对旅游资源有什么不利影响？ 2、大气污染加重 （1）旅游交通 排放尾气 （2）游客增加 呼吸排放水汽、 二氧化碳 （3）餐饮业发展 烹饪的废气 大气污染 影响景区植被、野生动物、文化古迹 活动（书本P65）: 　旅游对莫高窟空气质量的影响 对敦煌莫高窟的实地监测表明：40名游客在同一个洞窟中停留37分钟,洞窟中的温度、湿度和二氧化碳含量都会发生很大的变化。其中，二氧化碳的含量将达到正常值的6倍以上。每位游客每小时呼出的水汽的67%（约21克水）、二氧化碳52%（4.7升）在游客离开洞窟之后，仍然会长时间停留在洞窟的空气中。 1 游客数量与文物古迹保护之间有什么样的关系？ 2 以敦煌莫高窟为例，提出保护文物和合理发展旅游业的方案。 答：游客数量越多，破坏越严重，越不利于保护 答：应将游客数量控制在旅游环境承载量之内。 3、固体废弃物的污染 生活用品、食品包装 随意丢弃 固体废弃物污染 危害旅游环境 和景区形象 黄山环卫工在悬崖峭壁上捡垃圾 4、珍贵自然遗产面临威胁 （1）旅游规模扩大 造成生态环境沉重的压力 （2）开发干预过多 自然遗产存在的基础（背景环境）破坏 许多宝贵的 地理景观和 文化古迹面 临开发性破 坏 20世纪90年代后期，张家