(Thriftville)。.PDFVIP

第 4 章 贸 易 赤 字 6 年或 8 年来，美国消费比其生产的要多得多。它在依靠其他国家的劳动力提供其日常所需。 因为这个国家如此富裕，这种情况可以大规模长时间存在，但却不能永远这样下去。 —沃伦·巴菲特 尽管仍被看做是世界经济的超级大国，美国发现自己面临的问题成堆：飞涨的联邦债务，不 断增长的年度预算赤字，几乎不存在的个人储蓄率，以及作为最大经常项目赤字（其中贸易 占最大部分）的国家的可疑荣誉。 当进口超过出口时，贸易赤字就会产生，换言之，你的消费超过了生产。因此，下次当你到 沃尔玛或塔吉特（Target）连锁超市时，四处看一看。几乎你能购买的所有商品都来自另一 个国度。 贸易赤字对一国的经济影响到底有多大，经济学家对此持有不同意见。那些支持贸易赤字的 人认为，当美国把钱付给其他国家用来购买商品或服务时，那个国家会以这种或那种途径， 把钱投资回美国。经济学家米尔顿·弗里德曼的观点是，拥有大量贸易赤字意味着这个国家 的货币有吸引力。他认为拥有贸易赤字只意味着消费者有机会以更低的价格购买和享受更多 的商品；另一方面，贸易盈余表明一个国家出口了该国公民无法消费或享受的商品，而对他 们实际获得的商品支付了更高价格。 不过，另一派经济学家指出，拥有大规模和长期贸易不平衡的国家，其全国储蓄率同样很低。 反过来，那些拥有贸易盈余的国家，如德国、加拿大和日本的全国储蓄率就很高。反对贸易 赤字的一派认为，长期来看大规模贸易赤字会拖累 GDP 和就业。随着商品从其他国家流入美 国，这个国家也就失去了在本国生产这些商品的机会，这就会冲击美国的就业。 在这两派中间有一种观点，持这种观点的就是世界上最富有的人沃伦·巴菲特。巴菲特先生 认为，整体来看，贸易对美国是件好事，但长期来看，“大规模和持续的”贸易不平衡对美国 将是个问题。 通往浪费村之路 巴菲特先生认为，让美国老百姓了解像贸易赤字这样的重大经济问题非常重要。因此，他于 2003 年在《财富》杂志上撰文提出“浪费村” （Squanderville???和“勤俭村”（Thriftville）。 这个比喻就是为了简单地向读者说明贸易不平衡的问题。 当我们坐在巴菲特先生伯克希尔-哈撒韦公司（他是该公司首席执行官和最大股东）的办公室 里时，他对我们说：“经济学容易让人犯困。我觉得通过创造两个居住着不同生活习性居民的 岛屿，可能会清楚地说明问题，否则人们摸不着门道儿。” 在巴菲特的故事里，他勾画出两个相邻的岛屿：勤俭村和浪费村。在这些岛屿上，土地就是 资产，居民只需要食物，也只生产食物。最初，两个岛屿的居民每天工作 8 小时，生产足够 的食物来养活自己。然而，随着时间流逝，勤俭村的居民意识到如果他们工作更加努力，投 入更长时间工作，他们就会生产出富余的商品，然后与浪费村生产的东西进行交换。浪费村 的居民也乐得不必工作就有饭吃。不但如此，勤俭村的居民竟然愿意以食物换取消费村发行 的债券。 时间流逝，浪费债券越来越多，浪费村的居民不得不花两倍时间来解决吃喝问题和支付这些 增长的债务。巴菲特写道：“这时，勤俭村的居民开始变得紧张。他们问，一个不中用的岛屿 的负债到底有多好？于是勤俭村的人改变战略，尽管他们还持有一些债券，但是他们开始把 大部分债券卖给浪费村的居民，用他们的所得来购买浪费村的土地。最后，勤俭村的居民拥 有了整个浪费村。” “在那一时刻，浪费村被迫应对一个难题，它们现在不仅要恢复每天工作 8 小时来解决温饱 —因为他们已经没有什么可以交换的，而且还必须工作更长时间来支付他们轻易卖给勤俭村 现在又租用的土地地租。事实上，浪费村不是被征服而是被殖民了。” 一叶落而知秋。巴菲特的故事表明，任何短期行动都可能会产生长期的后果，有时候人们在 短期根本想不到这种后果。对美国而言，这千真万确。 巴菲特在《财富》杂志上撰文的导言中谈及：“我们国家的净值现在已经以惊人的速度被转移 到国外。这种转移长此以往将引发大麻烦。它可能不仅仅是经济麻烦。历史表明，拥有类似 贸易和债务问题的国家可能会成为民主社会所不熟悉的政治运动的沃土。” 2007 年，美国贸易赤字总额达到 7386 亿美元，比 2006 年下降 9%。下降的主要原因在于美元 贬值。流行的观点认为美元贬值会使美国生产的商品对海外购买者而言更便宜、更有吸引力， 出口就会增长。事实的确如此，每年都是这样。 一些人可能会强调使美元保持弱势以弥补贸易鸿沟。“如果我可以通过发行所谓‘沃伦钞票’ 或‘沃伦债务’来支持我的所有消费，并且我有权力决定这