02古今公文对比.pptVIP

规范实用 公文语言在长期的使用过程中，由于行文关系和处理程序的需要，逐渐形成了相对固定的框架语言形式。这种词语词形确定，事务含义特定，功用稳定专门的语言就是公文专用语。 具有文言色彩的公文专用语，经长期使用、淘汰、选择，已趋于定型。使用位置也较固定，带有一定的模式化倾向。 1.称谓用语:如本(第一人称)、贵(第二人称)、该(第三人称)等； 2.开端用语:如根据、据、依据、按照、本著、兹因、鉴于、为了……特等； 3.引叙用语:如前接、顷接、近接、近悉、欣悉、惊悉、已悉、均悉等； 4.经办用语:如经、业经、兹经、即经、拟等； 5.承启用语:如为此、故此、就此、综上所述、总而言之、有鉴于此、由此可见等； 从文质兼备到以质为主 ———试论古今公文的对比 一、古代公文写作特点 二、现代公文语言的特点 三、古今公文语言对比 主要内容 古代公文写作特点 一、动之以情，以情感人 二、晓之以理，以理服人 三、文学色彩浓厚，具有审 美价值 eg：明代张溥《鲍参军集》的一篇《请假启》。臣启：臣居家之治，上漏下湿。暑雨将降，有惧崩压。比欲完葺，私寡功力，板锸绹涂，必须躬役。冒欲请假三十日，伏愿天恩，赐垂矜许，干启复追悚息。谨启。 上文中的鲍照处于社会混乱状态下的南北朝时期，统治者即使再昏庸无能，但对于一个年过半百的朝官，面对居家“暑雨将降，有惧崩压”的危宅，还要“躬役”，而且，用语谨慎谦恭“伏愿天恩，赐垂矜许”，让人顿生恻隐之心。 触龙说赵太后 赵太后新用事，秦急攻之。赵氏求救于齐。齐曰：‘必以长安君为质，兵乃出。’太后不肯，大臣强谏。太后明谓左右：“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面。” 左师公曰：“老臣贱息舒祺，最少，不肖；而臣衰，窃爱怜之，愿令得补黑衣之数，以卫王宫。没死以闻！”太后曰：“敬诺。年几何矣？”对曰：“十五岁矣。虽少，愿及未填沟壑而托之。”太后曰：“丈夫亦爱怜其少子乎？”对曰：“甚于妇人。”太后曰：“妇人异甚。”对曰：“老臣窃以为媪之爱燕后，贤于长安君。”曰：“君过矣，不若长安君之甚！”左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远。媪之送燕后也，持其踵为之泣，念悲其远也，亦哀之矣。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反！’岂非计久长，有子孙相继为王也哉？”太后曰：“然。” 左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵王之子孙侯者，其继有在者乎？”曰：“无有。”曰：“微独赵，诸侯有在者乎？”曰：“老妇不闻也。”“此其近者祸及身，远者及其子孙。岂人主之子孙则必不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。今媪尊长安君之位，而奉之以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于国；一旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。”太后曰：“诺，恣君之所使之！ 古代公文的文学色彩 有鲜明生动的形象 有丰富而独具个性 的感情 讲究文采，艺术 美感浓烈 鲜明生动的形象 诸葛亮在《出师表》中“鞠躬尽力,死而后已”的忠臣形象。 汉武帝刘彻的《贤良诏》,表达了对治国之术“夙兴以求,夜寐以思”,对“明于古今王事之体”的贤良们的殷切期望,体现出一代帝王广纳贤士、励精图治的胸怀。 晁错的《论贵粟疏》通过典型的概括将当时农民的贫苦现状,描述得生动逼真。 丰富而独具个性的感情 曹操的《军谯令》是对家乡牺牲将士家属抚恤的公文,感情浓郁深沉。文中“使吾凄怆伤怀”,“吾百年之后何恨哉!”的感叹,真切动人。 刘邦的《求贤诏》与曹操的《求贤令》同是征集人才的公文,前者是成就帝业者的求贤若渴:“贤人已与我共平之矣,而不与吾共安利之,可乎!”而后者则因“今天下尚未定,此特求贤之急时也”,内心世界是深沉而复杂:“若必廉士而后可用,则齐桓其何以霸世!” 讲究文采,艺术美感浓烈 李斯的《谏逐客书》饱满的感情,瑰丽的词藻,生动的形象,使人们看到的不只是一条条令人信服的道理,而且是一幅幅形象生动、对比鲜明的画面。 现代公文语言的特点 在古代公文的基础上发展形成新的特点： ※ 简洁凝练 ※ 庄重典雅 ※ 规范实用 简洁凝练 公文作者要有惜字如金的精神，巧用文言词语，删繁就简，以使文无冗句，体现出公文语言的简洁凝炼，要言不挤，意尽言止的特色。 ★（1）有的人不符合上级有关规定， 有的人超出标准支取费用，这两种费用，以及寻找各种漂亮借口以出派名义游览，利用公款游山玩水、寻欢作乐的，是不能也是不可给予报销的。 ★ (2)凡不符合制度规定而超标的费用开支，或以出差名义游山玩水的，一律不予报销。 再如: 你省《关于…...)(x发(2002)x号)收悉。现对有关问题签复如下: 以上各项，知蒙同意，迅即互派主管人员就有关问题进一步理商，