不用CDMA10大理由.docVIP

——不用CDMA的10大理由 一、“CDMA是绿色环保手机，通话时不会造成电视闪烁和音响杂音”的说法无科学依据！ 有人反映用GSM手机打电话时，会导致电视、计算机画面扭曲，干扰固定电话，而CDMA手机影响却很小。主要是以下原因： 1、从两种手机发射的信号原理来讲，CDMA发射恒定不变连续信号（呈直线状），而GSM发射的为持续间断的信号，发射信号的原理不同导致了对电子产品的影响不同； 2、手机辐射量的大小取决于其发射功率的大小，而发射功率的大小与基站的分布疏密有关，CDMA因为投资成本小，用户数少导致其基站数量很少，因此手机需要通过加大功率方式获得信号（类似于两人说话，距离远肯定要加大嗓门，说话的音量就大，分贝高）。而GSM网络基站覆盖密度高，对手机的发射功率要求小的多； 3、欧美国家对绿色环保要求苛刻，目前全部使用GSM网络，可见GSM市更绿色更环保的产品。 反驳：辐射的大小的确取决于发射功率的大小，那我们看看两种制式的发射功率 GSM：平均发射功率125毫瓦；最大发射功率2瓦（2000毫瓦） CDMA：平均发射功率2毫瓦；最大发射功率0.2瓦（200毫瓦） 从以上数据可以看到CDMA手机是GSM手机平均发射功率的2/125，最大功率的1/10。即使基站密度不同，CDMA的功率也远小于GSM，何况电信正在大规模补站，据我所知，我所在的西北地区城市CDMA基站数量已经与移动相当，且新增基站规划更合理。显然CDMA手机更加绿色环保。 二、全球95%的国家和地区使用GSM网络，如果使用CDMA手机出国漫游需要换号码、换手机、极不方便，而使用GSM手机只需要开通国际漫游功能即可；CDMA网仅与17个国家地区开通漫游业务，GSM网已于234个多家地区350多家运营商开通漫游业务。 反驳：CDMA技术的出现源自于人类对更高质量无线通信的需求。第二次世界大战期间因战争的需要而研究开发出CDMA技术，其思想初衷是防止敌方对己方通讯的干扰，在战争期间广泛应用于军事抗干扰通信，后来由美国高通公司更新成为商用蜂窝电信技术。1995年，第一个CDMA商用系统运行之后，CDMA技术理论上的诸多优势在实践中得到了检验，从而在北美、南美和亚洲等地得到了迅速推广和应用。全球许多国家和地区，包括中国大陆、中国香港、韩国、日本、美国都已建有CDMA商用网络。在美国和日本，CDMA成为国内的主要移动通信技术。在美国，10个移动通信运营公司中有7家选用CDMA。到今年4月，韩国有60%的人口成为CDMA用户。在澳大利亚主办的第27届奥运会中，CDMA技术更是发挥了重要作用。 “全球95%的国家和地区使用GSM网络”，这里的数据是包括了大量边缘小国在内的，因为GSM出现早，所以采用 GSM多，CDMA是未来的趋势，不然中国也不会急忙研发TD，好“与时俱进”。承认CDMA国际漫游可能需要换号，但是中国十几亿人民有多少人经常出国，这样算低辐射减少损害还是更划算一些吧。何况国际漫游用手机，还不如国外办张临时卡，国外的国际长途资费与中国的国际漫游资费的离谱比例，大家自己可以google一下，触目惊心呀！ 三、CDMA网络原来由中国联通运营，事实证明，从网络质量到通话资费都不能与GSM网络相比，是联通经营失败而转卖的网络，而自己仍保留的GSM网络。试问：谁会把好东西卖掉呢？ 反驳：中国联通过去最头痛的是什么？“双网互博”大家有听说吗？就是自己同时经营C网和G网带来的内耗和重复建设，这也是govern-ment协调电信收购联通C网的原因。所以联通的C网质量较差（G网也差不多），不是他不想建设好，而是代价太大。现在电信接收后，大投入的增补基站正是在解决这一问题。截止09年3月，我所在的地区CDMA基站已经增加为原来的3倍，而且又在二期建设，基站总数会超过移动，当地移动正在惊呼电信的建设速度。中国电信有雄厚的光/电缆网基础，这是基站建设的核心竞争力。 四、CDMA目前用户数极少，因而导致基站数量少，信号覆盖差。可能在扬州还可以凑合用，但如果出差到了外地，电话打不通，信号不好的现象会经常发生。 反驳：这一点更可笑，上一问的反驳已经有了答案，现在是移动在喊“狼来了！”因为电信不仅巨资在建设基站，还同时还在大面积铺开EVDO站和WiFi热点的建设，这一点，在DIYPDA上就可以看到，不断有前卫的玩家已经在使用3G上网业务。 五、你在市场上看到CDMA手机销售吗？没有！ CDMA从全球通看用户数极少，导致生产CDMA手机的厂家很少，国际知名的手机生产商均以生产GSM手机为主。目前仅部分企业生产CDMA终端，款式单一，性能差，更新换代慢，发射功率大，耗电、电池不耐用。因为生产数量少，导致CDMA单价高，不在大面时长销售也导致其价格不透明，消费者权益得不