2010—2011学年第一学期期末试卷检查工作总结.docVIP

教学督导组2010－2011学年第一学期 期末试卷检查情况通报 根据教务处《关于做好2010-2011学年第一学期期末考试试卷检查工作的通知》的要求，教学督导组于4月1日至4月15日对全校21个院（系、部）上学期期末考试试卷进行了检查。本次检查按各院（系、部）试卷装订数量10%的比例进行抽查，最低基数为3本，全校共抽查试卷123本。各院系抽查试卷检查情况如下： 2010－2011学年第一学期各院（系、部）期末试卷抽查情况一览表 排名 教学单位 抽查量（本） 各等级情况 总分 备注 A B C D F 1 历史系 3 1 2 4.33 并列 1 社会学系 3 1 2 4.33 并列 3 物理与材料科学学院 8 5 1 1 1 4.25 　 4 外语学院 9 4 3 2 4.22 　 5 政治学系 6 3 2 1 4.17 　 6 商学院 9 4 2 3 4.11 　 7 艺术学院 3 1 1 1 4 　 8 大学英语教学部 21 6 8 7 3.85 命题错误， 扣0.1分 9 中文系 6 1 3 2 3.83 　 10 化学化工学院 4 3 1 3.75 　 11 哲学系 3 2 1 3.67 　 12 电气工程与自动化学院 5 4 1 3.6 　 13 数学科学学院 11 3 2 5 1 3.45 答案错误， 扣0.1分　 14 管理学院 5 2 2 1 3.4 　 15 新闻传播学院 3 1 2 3.33 并列 15 法学院 3 1 2 3.33 并列 17 电子信息工程学院 4 1 1 1 1 3.25 　 18 计算机科学与技术学院 6 1 2 1 1 1 3.17 　 19 生命科学学院 3 1 1 1 3 并列 19 资源与环境工程学院 3 1 1 1 3 并列 19 经济学院 5 1 3 1 3 并列 合　　计 123 33 45 35 7 3 3.8 　 （说明：①A、B、C、D、F五个等级所对应的分数为5、4、3、2、1，总分为各等级的平均分。②公共课试卷命题错误、答案错误，责任在院（系、部），从总分中扣0.1分。） 从抽查结果看，全校总平均分为3.8分，比上学期的3.61分高出0.19分，各等级所占抽查总数比重与上学期相比情况见下表： 2009－2010学年第二学期与2010－2011学年第一学期 试卷抽查结果各等级比重对比表 级别 10-11学年第一学期 09-10学年第二学期 A 26.83（%） 27.68% B 36.59（%） 24.11% C 28.45（%） 33.04% D 5.69（%） 11.60% F 2.44（%） 3.57% 从上表中可以看出，本学期与上学期相比，A级比重虽稍有下降，但B级比重增长较大，同时，C级、D级和F级的比重均有所减少，总体趋势表明试卷工作整体质量有所提高。 虽然试卷工作整体质量有所提高，但问题仍然较多，为了便于各院(系、部)教学管理人员和全体教师，对试卷命题、批改、成绩录入、考试与试卷相关材料的填写、整理装订等环节中存在的问题有比较全面的了解，我们将本次试卷检查中存在的问题，分类整理如下： 一、封面 1.封面填写的课程名称与试卷印制的课程名称不一致，如：中文系的2本试卷，封面上都是《现代汉语》，但试卷印制的课程名称，一门是《现代汉语（上）》，一门是《现代汉语（下）》，这是2门不同课程的试卷；《大学英语》有(一)、(二)、(三)、(四)四级，因此，必须在课程名称中标明是几级大学英语。 2.课程代码填写不正确，如政治学系《社会主义市场经济理论与实践》试卷，封面填写的课程代码为“(2010-2011-1)ZJ61010-97074-1”，正确的课程代码是“ZJ61010”。 3.属于集体阅卷，应当在封面上填写“集体阅卷”，或填写每一位阅卷老师的姓名，并在第一张试卷卷首的登分栏中签写全名，以后各试卷上只要签姓即可。化学化工学院《聚合物流变学》试卷中，出现两个阅卷人，但在封面上只填写了一位阅卷教师的姓名，里面的试卷上只签了“杜”，有姓无名。 4.“开课院（系、部）”栏填写不正确，如新闻传播学院《图书发行学》试卷，在“开课院（系、部）”栏内填写的是“编辑出版系”，应该填写“新闻传播学院”。该栏应当填写院(系、部)的全称，对是否填写院下的系不作要求。 二、试卷统计分析表 1.平均成绩统计不准确。缺考学生是不纳入平均成绩统计的，但由于教师在成绩登记表的备注栏中未填写“缺考”，导致缺考学生按0分被统计到全班平均成绩中，从而造成平均成绩不准确。 2.个别教师漏填写“试题与分值比例”栏。 3.“试卷分析与改进意见”栏填写不