数字城管省级平台建设思路070820-集团数字城管省级平台建设思路070820-集团.pptVIP

国内数字城管建设推进情况 2006年11月在扬州召开的全国数字化城市管理推广工作会上，建设部副部长仇保兴在其讲话中提到：在继续深入推广城市（城区）数字城管应用的同时，下一步将着手研究数字城管省级平台的建设。 建设部2007年1月29日下发《关于加快推进数字化城市管理试点工作的通知》中明确提出，“各省、自治区建设厅可根据本地区实际情况确定省级试点城市，并报建设部备案。试点城市较多的地区，可研究建立数字化城市管理省级平台，与省内各城市的数字化城市管理系统联网运行”。 数字城管分散式建设—集中式建设 全省统一推广建设模式的探索 分散建设的弊端 统一建设的优点 数字城管省级集中平台建设要点 数字城管建设的主要投资内容 投资内容：数据普查、场地装修、硬件设备、软件平台、应用软件、 手持终端、网络建设、视频建设、集成监理 将来可能整合内容：全球眼平台、号码百事通坐席软件、呼叫中心产品、 新视通、会易通等 数字城管省级业务平台的数据估算 1个省有10个地级市 1个地级市有10个区、县级市、县 1个区（县、县级市）数字城管系统的数据 10平方公里，500个单元网格 5万条案件/年=20G /年 1G 地图+影像图+部件数据 80部手机 60台微机接入 数字城管省级业务平台的数据估算 一个省级平台数据估算： 1000平方公里，50000个单元网格 500万条案件/年=2000G /年 1000G 地图+影像图+部件数据 8000部手机 6000台微机接入 省级集中平台的主要模式 按照一个省内集中平台覆盖城市范围可分为三种方式： A：省内所有城市各自分散建设（不集中） B：省内一些城市各自分散建设，其他城市集中建设（部分集中） C：省内所有城市集中建设（全部集中） 在集中前提下，按照系统和数据集中的程度不同又可分为三种模式： 模式1：大集中 模式2：中等集中 模式3：小集中 省级平台模式1：大集中 省级平台模式1：大集中 省级平台模式1：大集中 省级平台模式2：中等集中 省级平台模式2：中等集中 省级平台模式2：中等集中 省级平台模式3：小集中 省级平台模式3：小集中 省级平台模式3：小集中 分析总结 * * 中国电信集团公司大客户事业部 “数字城管”省级集中平台建设思路 中国电信集团公司政企客户事业部 2007.6 提 纲 数字城管省集中平台的提出 数字城管省集中平台的优势 数字城管省集中平台的技术、投资分析 2005年7月，建设部确定全国首批10个城市（城区）进行先期试点。 2006年3月，建设部又确定了第二批17个试点城市（城区）名单。 2006年11月，建设部在扬州召开全国数字城管新模式推广工作会议。 2007年1月29日，建设部下发《关于加快推进数字化城市管理试点工作的通知》。 2007年4月，建设部又确定了第三批24个试点城市（城区）名单。 2006年4月建成。 扬州市 2006年7月份建成。 烟台市 2006年7月建成特区内罗湖等四区。 深圳市 2005年10月建成汉江区。 武汉市 2005年9月建成鼓楼区，投资2000多万。 南京市 2006年3月28日开始试运行，一期投资1600多万。 杭州市 2005年10月建成长宁区、卢湾区数字化城市管理平台，投资约4000万。 上海市 2006年3月建成8个区和市级数字城市管理平台，总共投资2亿。 北京市 第一批试点城市建设情况 建设部提出数字城管省级平台概念 数字城管省级平台的建设已经提上了议事日程，同时也给数字城管的推广提供了难得的机遇。 前三批试点城市（城区）数字城管分散建设带来的一系列问题： 各地自行筹措资金、自行建立地方标准、自行拟定实施方案、自行选择软件开发单位； 分区建设现象严重。一个区一套设备、一套平台、一套应用系统。 经济欠发达地区没有资金能力开展数字城管建设。 没有统一的指导，推进速度相对缓慢。 建设部公布的“数字城管”第一、二批试点城市建设模式普遍呈现为“分散式建设”，每个城市（城区）独立建设一套完整的平台，软件、硬件和一些基础设施的投资较大，给各省和地方财政带来压力；各地建设的标准、方案、AP、SP不统一，推进速度慢，省级建设部门对各地城管工作的垂直管理和管控不到位。数字城管第三批试点城市（城区）试点工作结束后，将进入全国大规模推广阶段，由于经济发达的城市（城区）基本已经实施数字城管，因此推广工作所针对的城市（城区）基本为次发达（或不发达）地区，在这些地区采用集中式建设模式，从政府部门节省投资、快速推进、标准化运作、优化管理等角度出发，都是比较有利的。 中国电信充分发挥综合信息服务提供商的优势，积极参与建设部数字化城市管理新模式的试点和推广工作，符合建设部总体要求和中国电信企业转型战略。中国电信目前已推出数字城管整体解决方