阐明权之案例练习(90司法官).ppt

* 柒、判決之更正 一、意義（§232） 二、要件 1.判決之錯誤須為顯然錯誤 2.錯誤須不影響判決之結果 三、程序 判決之更正是否屬原法院專屬權？ 1.專屬權說 2.非專屬權說（實務、通說） 四、效力 * 捌、補充判決 一、意義（§233）『判決脫漏』？ 二、當事人之聲請 三、法院之裁判 四、效力 五、補充判決與判決更正不同 * 玖、裁定 一、意義 二、辯論 三、裁定書之製作 四、宣示或公告 五、送達 六、關於判決規定之準用（§239） 七、效力 * 拾、判決與裁定之區別 一、做成主體 二、是否須做成裁判書 三、言詞辯論與書面審理 四、做成對象是否包含其他訴訟關係人 五、應否宣示 六、是否必定須向兩造送達 七、做成之範圍是否限於當事人之聲明 八、做成者是否受其拘束 九、係對於實體事項或程序事項之判斷 十、救濟方式 十一、救濟期間 * 拾壹、司法事務官 一、處理之事件（§240-1、非訟§50） 二、作成文書之必要記載事項（§240-2） 三、處理受移轉之非訟事件非訟（非訟§51、§53） 四、處分之效力（§240-3） 五、終局處分之救濟（§240-4） * 拾貳、法院書記官 一、所為之意思表示，稱為處分 二、對於書記官之處分不服，以異議方式 　　救濟 三、對於所屬法院就異議所為之裁定，得 　　為抗告 * 拾參、訴訟卷宗 一、編定卷宗之意義 二、閱覽、抄錄或攝影 三、訴訟卷宗之滅失 * 案例練習 試附理由簡答下列請求閱讀民事訴訟卷宗之問題： 一、當事人請求閱覽卷宗，應否經法官許可？ 二、當事人請求閱覽卷宗，未受允許，應依如何程序請求救濟？ 三、當事人以外第三人，得否請求閱覽卷宗？ * 第二十六 講言詞辯論 壹、意義： 一、廣義：凡法院、當事人及其他訴訟關 係人於期日以言詞所為之一切訴訟行為 二、狹義：專指當事人兩造於期日以言詞所為之一切訴訟行為而言（§221） * 貳、言詞辯論之分類 一、依辯論對象分： 1.本案之言詞辯論：針對訴訟標的 以自由提出主義為原則，輔以適時提出主義之限制 2.本案外之言詞辯論：針對訴訟標的以外(例如:就 當事人不適格提出抗辯) 3.區別實益（§25、255、262I但、427IV、436-26） * 言詞辯論之分類之二 依是否為裁判之必要基礎可分為下列兩種言詞辯論： 1.必要的言詞辯論：判決程序採之（§221I） 2.任意的言詞辯論：裁定程序採之（§234I） * 參、言詞辯論之內容 一、言詞辯論之開始-應受裁判事項之聲明（§192） 二、事實上及法律上之陳述（§193I） 三、聲明證據（§194） 四、當事人之陳述-真實及完全之陳述(195) 對他造提出之事證應為陳述 五、合意不公開審判（§195-1）(程序主體權、選擇權之落實) 六、言詞辯論終結前之適當時期提出攻防方法 搭配審理集中化（§196、276、447） 七、行使責問權（§197） 八、聲請審判長為必要之發問（§200） * 第196條（攻擊或防禦方法之提出時期） 攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。 當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。 * 實例練習 原告起訴時，未具起訴繕本，經法院限期令其補正，屆期仍不補正，法院可否認其訴不合法而以裁定駁回？ 思考方向: 1.訴狀繕本之送達是否為訴之成立要件? 2.被告有無行使197之責問權? * 第195條（當事人之陳述） 當事人就其提出之事實，應為真實及完全陳述。 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。 * 所謂「對於他造提出之事實及證據，應為陳述」，約可分為下列各種情形： （一）對於他造提出的事實，為承認的陳述，也就是所謂的「自認」。 （二）對於他造提出的事實，為否認的陳述，也就是所謂的「爭執」 。 第195條 * （四） 表示:不知或不記憶 對於他造提出的事實，為「不知或不記憶」的陳述，此時，法院應審酌情形，斷定是否視同自認（民訴§280Π）。 （五）對於他造主張之證據，表示「偽造」、「變造」或「虛偽」，例如：對提出之「書證」否認其真正，對證人之證詞表示「虛偽」。 * （六）對他造提出之證據，不否認其真正，但抗辯其證明力或與本案爭執之關連性。 (七)完全沉默 如當事人對於他造提出的事實或證據根本 不為任何陳述，則可能發生視同自認之效果（民訴§280Ι）。 * 第199條（審判長之闡明權） 審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或曉諭，令其