一起败在时效上的矿权出让合同纠纷案.pdfVIP

编者按：不同于民事诉讼时效制度，我国的行政诉讼时效制度尚未形成完整的体系， 对其规定散见于《行政诉讼法》， 《行政复议法》、最高人民法院司法解释以及各部门行 政法中。因此，在计算具体案件的行政诉讼时效时，须准确选择使用的依据。 一起败在时效上的矿权出让合同纠纷案 口小松 界定。 题。 案情 探矿权是通过国土资源管理部 行政诉讼时效可分为一般诉讼 2005??1??日，李元丰与某省 门对符合条件的单位和个人颁发勘查 时效和特殊诉讼时效。后者是指行政 国土资源厅签订了探矿权挂牌出让 许可证的方式来实现的。本案中，省 机关作出具体行政行为时，未告知公 合同，并领取了探矿权证。后又与某 国土资源厅与李元丰签订了探矿权出 民、法人或者其他组织诉权或者起诉 矿业公司签订了探矿权转让合同，将 让合同，并授予其探矿权证，李元丰 期限的情形，此时起诉期限从公民、 自己的权利义务一并转移给了矿业公 因此成为探矿权的享有者。该出让合 法人或者其他组织知道或者应当知道 司，并办理了探矿权变更登记。后矿 同签订后，李元丰又与矿业公司签订 诉权或起诉期限之日起计算，但从知 业公司与省国土资源厅就该探矿权挂 了探矿权转让合同，并办理了变更登 道或者应当知道具体行政行为内容之 牌出让合同产生纠纷，遂请求法院确 记。根据探矿权转让合同的约定，原 ????????????????2?????????????? 认该出让合同错误。一审法院以签订 出让合同里规定的由李元丰的权利和 此种诉讼时效。 探矿权出让合同时，矿业公司尚未成 义务转由矿业公司所有，这样就实现 在本案中，由于矿业公司的探矿 立，其不是具体行政行为的相对人， 了享有权利和承担义务主体的转移。 权源于转让合同中的约定，那么由于 也不是具体行政行为的利害关系人为 虽然在探矿权出让合同签订时，矿业