[整理]民主决策：作出最佳选择.ppt

二、民主决策：作出最佳的选择;一、两种不同的决策方式;漫画A和漫画B表现了两种不同的决策方式，也表达了两种不同的决策观点。;二、参与民主决策的多种方式;社情民意反映制度 ;专家咨询制度 ——专家学者利用自己的专业知识、相关信息等，对专业性、技术性较强的重大事项进行分析论证。;南水北调工程总体规划是跨学科、跨部门、跨地区综合研究的成果。在总体规划的形成过程中，始终坚持了民主论证的原则。据统计，参与总体规划编制工作的有24个规划设计、科研教育单位，其中非水利专业的有14个。参加的科技人员超过2000人。为保证南水北调工程总体规划的质量，有关部门先后召开了近百次专家咨询会和审查会，与会专家近6000人次，其中中国科学院和中国工程院院士有110多人次。;社会公示制度 ;社会听政制度 ;备受社会各界关注的宁波市区公交票制价格改革听证会在联谊宾馆举行。由经营者、消费者、专家学者、社会团体、有关部门组成的15名正式代表和市消费者协会推荐的6名旁听代表出席了听证会。 ;圆明园湖底防渗工程主体工程处于停工状态 ;工人们正在圆明园湖底铺设防渗膜（3月24日摄）。2005年3月22日，兰州大学生命科学院教授张正春目睹了圆明园湖底铺设防渗膜这一“宏伟工程”，认为对圆明园的天然湖底进行如此严密的全部防渗处理无异为圆明园“掘墓”。此事件经媒体披露后，立即引起社会的强烈关注。4月13日，国家环保总局就这一问题举行听证会，听取专家、社会团体、公众和有关部门的意见。如今，圆明园湖底铺设防渗膜工程已叫停。然而，这个饱经沧桑的皇家园林已被“开膛破肚”，整个工程何去何从正等待着专家公众的评估。 ;据国家环保总局有关负责同志介绍，在关于“圆明园整治工程环境影响听证会”的消息发布后，局里收到了来自社会方方面面的申请书，但由于场地的限制，不可能满足所有申请人参加听证会的要求。昨天确定的名单充分考虑和兼顾了参加人员的代表性和专业性，确定的参加听证会的单位和人员主要以各类专家为主，他们能够将工程与生态的联系讲解清楚。同时，包括教师、工人、学生在内的普通公众也都有充分表达自己见解的空间。考虑到听证会的时间长度问题，确定今天听证会发言时间为每人5到10分钟。 ;镜头是不会说谎的。当“圆明园防渗工程是否会对生态环境造成破坏”的争论还在人们耳边回响之际，一个来自“自然之友”的观测小组无意间见证了这段历史。自然之友独家披露这一段历史镜头 ;防渗前的荷花茂密茁壮 ;个税起征点听证会上午时段实录 ;莫让听证会成为“走过场”。;用听证会方式解决涨价问题的确是件好事。政府选择这一方式的根本目的在于公开公平地倾听并体现广大群众的意见。但结果却并不令人满意。就北京六大世界文化遗产景点门票涨价，仅新华网一天就收到网民发表意见的帖子１０００余条，其中９５％的帖子是持反对态度的。郑州城市供水价格改革暨调整听证会后，市民多数表示“反对涨价”，还有人直言不讳地表示“听证会是作秀，就是涨价会。”可见，广大消费者在听证中始终处于弱势地位，其权益并没有得到应有的尊重。听证会之所以出现几近全部同意涨价这样的结果，是听证会提供了现成的几套涨价方案且你只能选其一的必然。听证会已经不是在讨论涨不涨价，而是讨论涨多少，如果说代表们赞成涨价，也只能做出无奈选择：涨幅较小的方案。广大消费者的利益只能屡次在听证中受到“侵害”了。 不同意涨价的听证，据资料显示，全国仅仅有两例（一例是广州的垃圾收费方案，一例是成都有关交通收费方案）。 ;;;三、同历决策过程，共享决策成果;小结;听证的具体程序：