“信达切”视角下的乔布斯情书四译本比较.pdfVIP

“信达切”视角下的乔布斯情书四译本比较 陈朱俪 / 上海师范大学 【摘 要】刘重德教授曾提出具有创新性的“信达切”翻译原则，本文以乔布斯情书四个中译本为例， 从“信”、“达”、“切”三个标准角度对四译本进行了比较分析，探究了该原则在文学翻译实践中的可行性 及其对此类文本翻译的指导作用。 【关键词】信达切；乔布斯情书；译本比较 一、引言 翻译原则是指导翻译实践、评价译文质量的准绳，国内尤以严复“信达雅”原则最具代表性，但随着 时代发展，该原则的局限性也渐渐浮现。之后刘重德教授创新性地提出 “信达切”原则。所谓“信”是 指保全原文意义，“达”是指译文通顺易懂，“切”是指切合原文风格。他认为这三原则应是有机整体， 并强调译文应尽量保留原文风格，即“切”。[1] 乔布斯的情书一经公开，便出现了许多中译本，但这些译本良莠不齐。本文选取其中最有代表性的四 个译本，以刘重德教授的“信达切”原则为视角，从三个标准角度分别对译本进行比较分析，以此文本为 例，对该原则在类似文学翻译实践中的可行性进行探讨，并为读者选择优秀译本提供依据。 二、乔布斯情书四译本概览 乔布斯情书的官方翻译面市后为广大读者诟病，引发了一阵翻译热潮，而“信达切”翻译原则能否指 导文学翻译是个值得探讨的问题。国内有学者认为以“切”代“雅”是“信达雅”的进一步发展[3]。但也 有学者如许渊冲先生对此标准进行了批判，认为“信达切”原则并不能同时指导两种语言的互译[4]。本文 选取以下四个具有代表性的情书译本，用“信、达、切”三原则进行比较分析。[2] 译文 1：“二十年前，未相知时。郎情妾意，梦绕魂牵。执子之手，白雪为鉴。弹指多年，添欢膝前。 患难欢喜与君共，万千真意一笑中。便人间天上，痴心常伴侬。”；译文 2：“二十年前初相识，随心而遇惹 人痴。犹记新婚当日景，雪花飞舞阿瓦尼。光阴似箭已添丁，幸福艰难总不离。天地无涯有时尽，此情绵 绵不绝期。”；译文 3：“二十年前我们彼此并不了解。我们凭直觉行事，你令我如入仙境。我们在阿瓦尼结 婚时天下着雪。光阴似箭，我们也老了。我们现在懂得了生命的欢愉、痛苦与奇迹，而我们还在一起。我 未曾从仙境中醒来。”；译文 4：“二十年前我们相知不多，彼此的心灵感应让我们走到一起，你令我飘飘然！ 记得在阿瓦尼结婚时，天还下着雪呢！如今遍尝生命的苦乐妙奇，我们依旧相伴，依旧令我飘飘然！” 从原文来看，乔布斯情书全文质朴易懂，用词简单、句式短小，只有一个较长的复合句，用最朴实的 话语表达出了他对妻子的情。因此在翻译时要注意到这些点。 三、从“信”的标准看四译本 首先前两个译文都采用古文，第一个采用四字格，就表面而言给读者一种美的享受，译文通顺，但如 果从“信”的标准来看，译文为了句式整齐美观，对原文内容进行了不同程度的修改，在一定程度上牺牲 了原文。后半句的 “魂牵梦绕”是对原文的过度翻译。下雪一句原意指两人在阿瓦尼结婚，译文为“执 子之手”，虽含蓄，却未忠实译出重要信息。 后两个译文则在大体上译出了原文信息，如新婚地点这一信息。但译文 3也有不足之处，如“we didn’t know much about each other”意思是二十年前两人彼此相知不多，而译文译作“二十年前我们彼此并不 了解”，与原文不符。 由此可以看出，“信”的内涵十分深厚，不仅要忠实原文意思，还要忠实于原文的词句细节，其最终 目的就是不要扭曲原文意思。[5] 需要选择恰如其分的词句来表达原文意思，忠实再现原文。 四、从“达”的标准看四译本 译文 3、4 用了现代的白话文风格进行翻译。译文 3 基本译出了原文的信息，且整体通顺，与原文一 一对应，同时也考虑到了要贴合原文直白的风格，其中“你令我如入仙境”和“我未曾从仙境中醒来”也 做到了前后呼应。其次，阅读原文不难发现，原文使用了大量的简单句，并未使用过多的连接词，另一个 特点则在于用词简单。在翻译时，后两个译本表达简洁，如“飘飘然”、“一晃”，传递了原文语境。 与译文 3相比，译文 4同样用了白话文的风格，但更口语化，从“达”这一标准来看更符合原文的风 格。如“swept me off my feet”译作“你令我飘飘然”，表达直白，且与最后的“依旧令我飘飘然”对 应，和译文 3的译法一样做到了前后呼应。“记得在阿瓦尼结婚时，天还下着雪呢！”这一句话语句亲切自 然，也表达出了爱意。后面的“孩子都有了”等也都用了简洁亲切的语言进行翻译，较之前三个译文，译 文 4更加贴合原文风格，没有华丽辞藻，在句子上也都用了短句，符合原文的句式。 由此可见，“达”原则所指的通顺易懂不仅是整体，还在于词句这些细节。[5] 原文多用短小语句，口 语化表达为主，若做到了内容符合原意但译文整体或细节晦涩难懂，也