2009思想道德修养与法律基础期末试卷.docVIP

2009思想道德修养与法律基础期末试卷.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE  PAGE 4 2009-2010学年第一学期 《思想道德修养与法律基础》期末试卷 一、总结和评价本学期《思想道德修养与法律基础》课程的学习情况。 二、对本课程课程的意见,有什么不足与问题,哪些方面可以改进? 对授课方式、方法、内容等方面有哪些具体的建议? 三、名词解释 1、人生价值 2、社会公德 3、诚信 四、辨析题(判断正误并简单说明理由) 1、主观为自己,客观为别人。 2、有了民族和国家的兴旺,才有自己的前途,才有自己的尊严。 五、材料分析题 1、据时代商报报道,2006年1月4日上午,在京沈高速公路605公里处,一辆车牌号为吉G20642的大货车发生侧翻,车上大量鲜鱼散落高速公路,十余米长的路面上,20余吨活鱼铺成一段罕见的“鱼路”。现场围观人群越来越多,一些路人乐滋滋地将散落在路边的大鱼捡走。这让车主很无奈,他表示,这种偷拿的行为虽然看似很小,但也能给他们造成一定的损失。无独有偶,1月3日15点30分,在繁华的江西九江市街头发生感人一幕:两车相撞后,车上的20万元巨款撒满了大街,群众自觉维护秩序,事后经过清点,发现20万元巨款一分不少。请你阅读这两则报道,谈谈社会公德与人际关系以及社会风气的关系。 2、相传有一个富商,生意做得很大,每日操心,算计,多有烦恼。挨着他的高墙外面,住了一户很穷的人家,两夫妻做豆腐为生,却有说有笑,快快活活。富商太太说:“我们还不如隔壁卖豆腐的两口子,他们尽管穷,却活得很快乐。”富商听了太太这样讲,便说:“那有什么难,我叫他们明天就笑不出来。”于是拿了一锭十两重的金元宝,从墙上丢了过去,那两夫妻发现地上不明不白地放着一个金元宝,心情立刻大变。两夫妻发财了也不磨豆腐了,可又担心人家误以为是偷来的。干什么好呢?如此商量了三天三夜,还是找不到最好的办法,当然再也听不到他们的欢声笑语了。富商对他的太太说:“你看,他们不说笑,不唱歌了吧,办法就是这么简单。”从这个故事中,你悟出了什么道理?我们应该树立怎样的金钱观? 3、在美国诺必塔小学的董事兼校长皮尔·保罗心目中没有“优生”和“差生”之别,他对所有的学生都给予热忱的鼓励,从而在他们心中竖起一面旗帜。罗杰·罗尔斯出生在纽约的大沙头环境恶劣、充满暴力的贫民窟。他所在的诺必塔小学的学生不与老师合作,旷课、斗殴,甚至砸烂教室黑板。皮尔·保罗想了很多办法,可是没有一个奏效的。后来,他发现这些孩子都很迷信,于是在他上课的时候就多了一项内容——给学生看手相,他用这个办法来鼓励学生。有一天,当罗杰·罗尔斯从窗台跳下,伸着小手走向讲台时,皮尔·保罗说:“我一看你修长的小拇指就知道,将来你是纽约州的州长。”当时,罗尔斯大吃一惊,因为长这么大,只有他奶奶让他振奋过一次,说他可以成为五吨重的小船的船长。这一次,保罗先生竟说他可以成为纽约州的州长,着实出乎他的意料。他记下了这句话,并且相信了它。从那天起,“纽约州州长”就像一面旗帜飘在罗尔斯的心中,他的衣服不再沾满泥土,说话时不在夹杂污言秽语。他开始挺直腰杆走路,在以后的40多年间,他没有一天不按州长的身份要求自己。51岁那年,他终于成了州长。在就职演说中,罗尔斯说:“信念值多少钱?信念是不值钱的,他有时甚至是一个善意的欺骗,然而你一旦坚持下去,它就会迅速升值”。问:从以上材料中,你受到什么启发? 六、案例分析 王某,17岁,初中毕业后在某超市找到一份工作,月收入600多元。一天,她到首饰店购买了价值800元的项链,她的父母认为她未成年,且没有征得父母同意,不能进行大数额的买卖行为,要求他去商店退货。而王某不愿意退货。问:王某的买卖行为是否有效?其父母的要求是否符合法律规定?

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档