分辨率影响因素的研究——小型质谱仪实验扩展论文.docVIP

近代物理实验期末论文 0530051 材料物理 韩冬 PAGE  PAGE 5 分辨率影响因素的研究——小型质谱仪实验扩展 【摘 要】在质谱仪试验中，分辨率是实验成功的一个因素。有的谱图分辨不出峰而有的能够很清楚的分辨出来，这就是分辨率的问题。经过探讨我认为影响分辨率的仪器因素有：离子初始能量的离散、加速电压的波动、聚焦电压和缝宽。 【关键词】质谱仪 分辨率 引言 质谱仪是利用带电粒子在电磁场中的运动规律，实现按质荷比进行分离，从而探测物质的组分与含量的实验仪器。 戴乐山, 戴道宣主编. 近代物理实验. 复旦大学出版社, 1995 分辨率是表征质谱仪的一个基本指标，提高分辨率能够使谱图更加清晰可辨和增加实验的成功几率。所以本次实验的目的是研究影响分辨率的因素，更全面的了解质谱仪的性能。 实验与探讨 在复旦大学出版的《近代物理实验》中，理论分辨率为： M/△M=R/(Y1+Y2+R·α2) ① 其中，Y1、Y2分别为主狭缝宽和接收缝宽，R为仪器半径，α为发散角； 实际分辨率为： M/△M=M2/(M1-M2)·L/l ② 因为仪器半径R=46mm是固定的，故由①可知质谱仪分辨率受缝宽和发散角的影响。那么由此可猜想，当增大Y1和Y2，分辨率将会变小 （因为经仪器测量，每次实验的发散角几乎没有差别， 所以这里将不对α进行讨论）。那么接下来的工作就是 改变缝宽并对比其实际分辨率验证理论。 （ 图一 贾小明同学提供此图。 ） 下面列出的是几组同学的实验数据 学生几次实验均失败，不得以在这里借用其他同学的数据进行分析讨论。 ： 数据一 曹卓同学提供的数据。 数据二 贾小明同学提供的数据。 数据三 李功恒同学提供的数据。 数据四 吴啸林同学提供的数据。 Y10.41mm0.41mm0.46mm0.20mmY20.61mm0.50mm0.30mm0.40mmα0.150.150.150.15L21mm17mm8mm14mml14mm7mm4mm8mm理论分辨率22.3822.925.627.1实际分辨率29.2547.726.034.1注：L为峰间距 ，l为半高宽。 由上表可看出，当Y1+Y2减小时，实际分辨率并没有增大，而且毫无规律可循；同时还可看出，实际分辨率均比理论分辨率大。那么问题出在哪里？难道课本所给的理论不可靠？ 分析因素一： 经过查找相关资料发现，除了离子束发散会产生像差之外，离子初始能量的离散△v及加速电压的波动△V都会产生像差，因此总像差是： b=Y1+Y2+R(α2+△v/v+△V/V) 则理论的分辨率进一步精确为： M/△M=R/〔Y1+Y2+R(α2+△v/v+△V/V)〕 ③ 加速电压的波动△V往往是因为扫描速度过快或者外部电源不稳定造成的，而离子初始能量的离散△v的原理是部分离子的能量在还未到达，或者是在超出了其电离能的时候发生了电离。其中，加速电压的波动△V可粗略估计为0.5V，则△V/V≈0.004，K+初始能量偏差△v也可粗略估计为0.00001eV，则△v/v≈0.0015。可见△V/V和△v/v同α·α（α·α=0.0225）不是一个数量级的，而且比α·α小很多。所以这两个因素对分辨率影响不是很大的，但有的时候还是要考虑其影响。（至于什么时候考虑其影响下边将会提出。） 但是以上分析并不能说明前面提出的问题，这只是进一步了解了一些影响分辨率的因素。 分析因素二： 在这之前我忽略聚焦电极板的影响，其实在实验过程中电极板已经把离子束很好的聚焦了，这就是说明发散角α已经不是理论上的0.15了，而是更小的一个值，倘若聚焦电压足够大，则α将趋于0。这就不难理解为什么理论值总是比实际值小了，原因就在于聚焦电压把发散角变小了。所以实际值很不规律的呈现出来并不是偶然，它主要还是实验者在聚焦电压的选择上不同而造成的。聚焦电压选择大了自然实际值与理论值偏差大，小了则实际值接近于理论值。 曾经说过，△V和△v在某个时刻要加以考虑，根据以上理论就可以知道当聚焦电压增大，而α·α减小到和△V、△v一个数量级的时候，我们的计算式③就要考虑△V/V和△v/v的影响了。倘若α·α继续减小到比△V/V和△v/v小很多，则主要要考虑的就将是△V、△v了，但是我们还是可以进行一些人为的改进来减小△V、△v造成的误差。 由于聚焦电压是随着加速电压一起变化的，在扫描的时候没有办法固定测量聚焦电压，但是可以肯定的是聚焦电压和时间是有关系的，但由于时间问题并没有