生理生态论文.doc

本科生课堂论文 题目：分子进化研究问题探讨 姓名： 分子进化研究问题探讨 摘要 进化的研究在生物学中占有重要的地位。生物进化包括表型进化和分子进化，有自然选择理论和中性理论，这两个理论构成了现代进化理论(modern synthetic theory of evolution MET)。本文重点介绍分子进化中性理论以及建立在中性理论上的分子钟问题。如今，中性理论与分子假说越来越多的被学者接受。 关键字 分子进化；中性理论；分子钟 Abstract Evolutionary research plays an important role in biology. Biological evolution, including the evolution of phenotypic and molecular evolution,natural selection theory and Natural Theory of Molecular Evolution,which constitute the two theories of modern evolutionary theory (Modern Synthetic Theory Of Evolution MET). This article focuses on the neutral theory of molecular evolution and the establishment of the Theory of Molecular Evolution of molecular clock problems. Today, the neutral theory and the molecular clock hypothesis more and more accepted by scholars. Keyword Molecular Evolution; Theory of Molecular Evolution; Molecular Clock 前言 生物进化包括表型进化和分子进化，有自然选择理论和中性理论，这两个理论构成了现代进化理论(modern synthetic theory of evolution MET)[1]。最初认定生物进化为事实的是法国的生物学家拉马克(J.B,Lamarck)，众所周知，由于达尔文和华莱士(A.R.Walla-ce)提倡的自然选择理论而开辟了科学地说明生物进化特别是适应性进化的道路[2]。尤其是达尔文在《物种起源》中运用了丰富的资料表明，分类、地理分布、发育、形态、古生物等很多领域中已知的事实，要是没有进化的观点就不能加以说明。更为重要的是，达尔尔确立了作为进化的主要因素的自然选择理论。这个理论宣传生物界中普遍地存在着生存斗争，变异无处不有，许多变异是遗传的，作为当然的结局，那些具有对生存哪怕稍许有利变异的个体会留下更多的子孙，并且那种有利的变异能遗传给下代，于是生物随着岁月的推移就朝着适应环境的方向逐渐地变化下去。 达尔文以后经历约一百年的进化的研究只限于表型水平的变化，只要是关于表型水平的变化，达尔文的自然选择学说就一直取得了极好的成功。但是，用选择说明进化中的所有变化则大概是过分了。在分子进化的研究不断地揭露出新事实，表明了近于自然选择万能论的进化综合理论有必要重新考虑。另外，搞清楚了自然选择不是直接作用于基因，而是通过基因产生的蛋白质的立体结构及其机能起作用的，也搞清楚了基因的重复对于新基因的出现是必需的 关于进化与变异的研究迎来了一个大的变革时期。中立学说(详细地说为中立突变漂变假说neutral mutation一random drift hypothesis)是作者木村资生为了定量地说明上述观察到的事实，在1968年提出来的。由于中立学说和以往的进化机制论和群体遗传学中的曾经成为主流派的把自然选择看成近于万能的观点(称之为新达尔文主义或进化的综合理论)不相容，而掀起了世界性的激烈争论，中立学说遭到了很多批封与攻击。但是，近几年来积累了许多对中立学说有利的证据，中立学说不仅生存了十年以上，而且理论性基础也巩固起来了。他提倡中立学说的直接契机是基于分子进化速度的数据[2]。 1 分子进化中立学说 中立学说主张的根本点在于认为进化过程中基因内部的变化与其说由于受自然选择还不如说主要是受突变及遗传漂变的支配。可以认为在所有的生物群体之内都经常发生着迄今未曾料想到的那样大规模的遗传漂变。这种巨大的随机漂变流，据我们人的一生的尺度来衡量的话，几乎是看不出的那样缓慢，可是随着岁月的流逝，它是非可逆地积累下去，在以地质年代为尺度计算的漫长年代之后，就会使种的遗传组成发生一个大变化。中立学