侦查经济论文范文-试论经济犯罪侦查中的财产权保障.docVIP

侦查经济论文范文:试论经济犯罪侦查中的财产权保障word版下载 摘 要 随着社会主义市场经济的发展，我国的经济犯罪案件呈高发趋势。经济犯罪中的犯罪嫌疑人与被害人作为公民的财产权利，在新时期下应该得到重视与保障。而只有深刻分析经济犯罪产生的理由，掌握其规律和特征，才能有针对性地采取侦查措施；只有明晰经济犯罪侦查中对侵害财产权的学理与现实理由，才能跟好的给出解决方案和制度构建。本文试从理由到现象分析再到深思构想，对该论题进行分析。 　　关键词 经济犯罪 侦查程序 财产权 权利保障 　　作者简介：叶翔文，华东政法大学。 　　1009-0592（2013）04-103-02 　　在现代法治国家中，公民的生命权、自由权与财产权一道被视为公民最主要的三大权利体系。我国的宪法也规定：“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”而随着我国改革开??的深入发展，法治建设与人权保障在曲折前不断迈向新的阶段。在转型期社会下，如何以保障财产权为起点进一步保障人权，如何通过财产权保障探索经济犯罪的深层次理由，如何从权利与权力的博弈中寻找平衡从而完善市场经济秩序，都反映出本文探讨并企图寻找出答案的现实作用。冷静审视当下经济犯罪侦查中的财产权保障目前状况，虽敝帚亦不自珍，或许更能获得些前进的勇气。 　　一、经济犯罪与财产权利的紧密关系 　　我国学术界对经济犯罪主要从刑法角度进行界定，指发生在经济领域，为谋取不法利益，严重违反国家相关直接或间接干预经济活动的一切法律、法规，侵害国家秩序正常运转的行为豍。当前，经济犯罪与市场经济密切相关，一般认为它包含三点规范特征：违反工商管理和经济法规，滥用经济权利和背离市场信用，以及侵害市场经济秩序豎。 　　财产权是直接体现财产权益的民事权利吗，一般包括物权、债权、继承权和知识产权中的财产性权利。 　　市场经济的一个重要特征的就是市场主体一律平等，不同性质的经济组织都可以在法律范围内平等的参与市场竞争。而在市场经济条件下，给财产权的不同主体以同样的法律保护是法治的必定要求。只有这样，公民才有从事经济活动和支配自己财产的广泛自由，才有创造财富的自由，因而也就能创造出大量的财富。而各类经济犯罪的核心的都是对市场经济秩序的破坏，权利失去了配套的秩序，这就必定使犯罪嫌疑人及被害人的合法利益得不到保障，这也是由经济犯罪本身的特点决定。 　　因此，以权利保障为中心并严格依照法律的规定，才能理出经济犯罪侦查工作中的头绪。 　　二、经济犯罪侦查程序中对财产权的侵害现象及立法理由 　　无论对于公安机关行使侦查权的普通经济犯罪案件，还是检察院管辖的涉及经济领域的职务类犯罪，就现阶段而言，犯罪嫌疑人的财产性权利遭侦查机关侵犯的现象都时有发生。按照我国的民法理论，依据财产能否移动并且因移动是否损害其价值为标准，将财产划分为动产和不动产。实践中，动产与不动产都已成为经济犯罪的侵害对象。侦查机关在侦查经济犯罪案件中，对“涉案财产”通常即视为“赃款赃物”对待，并依照有关规定豏施行查封等措施。但由于对具体如何让查封等理由没有详细规定，致使侦查机关难以统一行动标准，随意性较大。同时，“赃款赃物”一词本身应用于人民法院的判决生效之后，在此之前应被称之为涉案财产，否则有违反“法无明文规定不为罪”这一刑法基本原则的嫌疑。从立法角度讲，厘清这一概念，对于侦查人员的权利保护意识和法治精神的贯彻均有特别作用。 　　我国法律规定的强制涉案财产的措施具体有查封、扣押和冻结三种；法定处理涉案财产的策略也有返还、移送和没收三种，下面笔者将就这些具体措施作出分析。豐 　　关于扣押，我国《刑事诉讼法》和《安机关办理刑事案件程序规定》中明确规定公安机关有扣押物证、书证的权利，但没说明对于涉案不动产、对于其它涉案财产、对于犯罪嫌疑人亲友退赔的合法财产能否扣押、查封。这是犯罪嫌疑人财产权受到保障的重要环节。 　　关于查封，《公安机关刑事法律文书格式（2002版）》中没有相应的制式法律文书。实践中，对涉案不动产或不便取走的动产进行查封时，通常是利用扣押物品文件清单对该财产进行扣押，然后加贴封条予以封存。实际上这种形式并不能达到制约涉案财产的目的，反而因其形式化带来的滥用倾向。 　　关于冻结，依照我国法律规定豑，出现以下两点理由：一是犯罪嫌疑人以他人名义的存款、汇款能否被查询和冻结，没有相关规定；二是对于犯罪嫌疑人的投资权益能否冻结，并该使用何种法律文书，亦无规定。 　　关于返还、移送和没收，对这三种处理涉案财产的策略，它们的对象认定、适用阶段、操作程序都十分模糊，从保障财产权的角度上来说，相关立法存在严重缺陷。 　　以上强制处置涉案财产的规定明显缺乏针对性和实用性，造成侦查人员行使侦查权的过程中主观性与随意性较大，是犯罪嫌疑人财产权受到侵害的重要理由。 　　除此之外，在侦查实践中