合同经济论文范文-探讨合同诈骗与经济合同纠纷之界限.docVIP

合同经济论文范文:探讨合同诈骗与经济合同纠纷之界限word版下载 【摘 要】正确区分合同诈骗与经济合同纠纷的界限，有利于保护正常的市场秩序。但是，司法实践中存在着大量的合同诈骗与经济纠纷难以区分的现象，造成了司法机关侵犯公民合法权益和放纵了犯罪。因此，有必要加以准确区分，以实现司法公正。 　　【关健词】合同诈骗；经济合同纠纷；欺诈；主观目的；客观行为 　　随着改革开放的不断深入和市场经济的快速发展，经济合同作为经济交往的重要手段，在我国经济生活中日趋重要，合同诈骗和经济合同纠纷成为现实生活中十分突出的理由，合同诈骗与经济合同纠纷的界定及处理，长期以来争执不休，是司法界和理论界的难点和热点，是理论和实践中探索和研究的难题。把握和区分两个性质完全不同的行为是十分必要的。 　　现行刑法在修改前对于利用经济合同诈骗的以诈骗罪进行处罚。随着我国市场经济日益发展，此类犯罪数量急剧增加。它不仅侵犯了财产权而且扰乱了市场经济秩序，所以其社会危害性远远超过了普通诈骗犯罪。1997年全国人民代表大会在修改刑法时，将合同诈骗罪成为新的罪名[1]。根据我国刑法第274条之规定，合同诈骗是指具有刑事责任能力的自然人和单位以非法占有为目的，在签订、履行经济合同过程中利用各种虚构事实、隐瞒真相的策略骗取对方当事人财物，数额较大的情形。而经济合同纠纷是人们在签订、履行经济经济合同中发生的权利和义务的争议。与合同诈骗容易混淆之处，就是经济合同纠纷过程中的民事欺诈行为。 　　合同诈骗与民事欺诈行为的相同点是：两者都发生在经济交往中，都有明确当事人权利义务关系的经济合同存在。根据法律规定都属于无效经济合同；两者在客观上都采取一定的欺诈手段。 　　合同诈骗与民事欺诈行为的不同点是：合同诈骗的含义是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行经济合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。它侵犯的客体是双重客体。即正常的市场经济管理制度和合同当事人的财产所有权。侵犯的对象是合同当事人的财物。经济合同纠纷中的民事欺诈是指一方当事人在签订履行经济合同过程中通过欺诈或隐瞒真实情况等手段，诱使对方作出错误意思表示，获得非法利益行为。 　　因此，在办理合同诈骗案件中，如何区分某一行为究竟是合同诈骗还是经济合同纠纷，主要应把握以下几点： 　　一、主观目的不同。合同诈骗与经济纠纷的一个非常明显本质的区别就是以非法占有为目的，而经济合同纠纷中有时主观上虽然也有欺诈故意，但不具有非法占有对方财物的目的。 　　二、客观方面不同：利用合同与其它诈骗一样，在客观上都离不开一个“骗”字[2]。行为人既有骗取他人财物的目的，在签订、履行合同时也就必定会采取欺诈手段，以骗取对方的信任，从而“自愿”地将款物交付于他们。在实践中，欺诈手段包括以下几个方面： 　　1.手段不同。合同诈骗中的行为经常以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。或者以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保与对方签订合同，或者没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的策略，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，一般可以认定其有合同诈骗的故意。但是，经济合同纠纷中的当事人，虽然有时也有欺诈的故意，但一般无假冒合法身份???如果行为人在签订和履行合同过程中对某种事作了不实陈述，如夸大自己的资信程度或履行能力，但订立合同后，为履行合同作积极努力，实际上也未影响其对合同的履行或者虽然未能完全履行合同，但本人表示愿意承担违约责任，且未逃避的，则足以表明行为人没有非法占有他人财物的目的，所以，判断欺诈行为能否构成犯罪，还应看欺诈的性质以及欺诈手段在整个案件中的作用。 　　2.欺骗的程度不同。合同诈骗所骗的货物的数量通常较大或次数较多，而经济合同纠纷的当事人的欺诈所获得的数额是较少或者不是有形的财产。 　　3.行为人履行经济合同的态度不同。合同诈骗行为人根本无履行经济合同的诚意，往往毫无履行经济合同的能力[3]。由于行为人的主观目的是为了利用经济合同的形式而无偿占有对方当事人的财物，因而一旦定金、预付款、或者合同标的物到手后，行为人对合同约定自己一方的义务就不问不管。而经济合同纠纷的当事人一般有一定履行合同的能力，履行的诚意和积极的行为。只是履行经济合同上有瑕疵或者认为对方没有履行而处在延迟履行阶段；一旦利益受损的一方要求侵害方承担违约责任，合同纠纷的行为人愿意承担违约责任。 　　4.行为人处置财物的方式不同。合同诈骗行为人没有将取得的款物用于合同约定的事项，而是用于非生产经营中，甚至进行挥霍，导致财物无法返还。而经济合同纠纷当事人将财物一般用于生产经营活动中。 　　三、侵犯的客体不同。合同诈骗罪侵犯的客体是市场经济秩序和他人的财产所有权，而经济合同纠纷当事人侵犯的是他人的债权。 　　四、产生的法律后果不同。合同诈骗罪的行为人触