《专利实务教学资料》创造性判断案例.docVIP

[案例1]杯子曹义怀编著，《专利文件撰写实务与案例》，知识产权出版社，2010年6月，第40页。 发明要求保护一种杯子，该杯子的把手外粘贴橡胶材料，用于改善对杯子的抓握，防止滑落。 对比文件1公开了一种具有把手的杯子，把手与杯体使用相同的塑料材质。 对比文件2公开了一种具有橡胶手柄的炒锅，该橡胶手柄时通过在于锅体相同材料成一体形成的不锈钢手柄上粘贴橡胶材料形成的，该橡胶手柄改进了对把手的把握，并可以防止滑落。 [案例分析]要求保护的发明与对比文件1都涉及杯子，技术领域相同；对比文件2涉及炒锅，其所要解决的技术问题、技术效果与要求保护的发明最接近，且其公开了要求保护的发明的技术特征最多，但其与要求保护的发明的技术领域不同。在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术，因此，应选择技术领域相同的对比文件1作为本???明的最接近的现有技术。 [案例2] 突出的实质性特点判断方法实例 专利申请的权利要求涉及一种改进的内燃机排气阀，该排气阀包括一个由耐热镍基合金Ａ制成的主体，还包括一个阀头部分，其特征在于所述阀头部分涂敷了由镍基合金Ｂ制成的覆层，发明所要解决的是阀头部分耐腐蚀、耐高温的技术问题。 对比文件1公开了一种内燃机排气阀，所述的排气阀包括主体和阀头部分，主体由耐热镍基合金Ａ制成，而阀头部分的覆层使用的是与主体所用合金不同的另一种合金，对比文件1进一步指出